波士顿咨询公司（BCG）一年一度的重磅报告——第23版《全球资产管理报告：从复苏到重塑》已新鲜出炉！这份报告描绘了一幅复杂而深刻的行业图景：表面是再创辉煌的盛宴，内里却涌动着结构性变革的暗流。
1
冰：亮眼数据下的隐忧——增长的“虚火”
报告开篇即带来振奋人心的数字：2024年，全球资产管理规模（AuM）飙升12%，达到创纪录的128万亿美元！(Exhibit1)
然而，拨开迷雾看本质，BCG指出这轮增长“成色”需细究：
市场驱动，而非内生增长：报告显示（Exhibit2），2024年行业收入增长约7%，但其中高达+10%的贡献来自市场表现（如标普500涨23%，纳指涨29%），而净资金流入仅贡献了+4%。这意味着行业对市场“贝塔”的依赖极强。
利润被严重侵蚀：更令人警惕的是，产品结构向低费率转移（-4%收入影响）和持续的费率压缩（-3%收入影响），几乎抵消了超过一半的市场和净流入带来的收入增长！同时，报告指出，2024年新流入资金的平均费率比存量AuM低了约40个基点。钱，越来越难赚了！
主动管理的寒冬延续？资金从主动流向被动的趋势仍在继续。2024年，全球（除货币基金外）主动型共同基金和ETF净流出约1000亿美元，而被动型则吸纳了高达1.6万亿美元的净流入（Exhibit3）。虽然主动流出相比2022年的-1.5万亿美元大幅收窄，但北美地区主动基金流出高达3370亿美元，足以将全球主动净流量拖入负值。主动管理AuM占共同基金和ETF总额的比例从2023年的65%降至61%。
2
火：重塑的三大战场——拥抱变革，刻不容缓
面对这些结构性挑战，BCG明确提出：资管机构必须告别“复苏”心态，全面拥抱“重塑”（Reinvention）。报告聚焦三大关键领域，并提供了数据支撑的洞见：
战场一：产品与渠道的颠覆性创新
1. 主动型ETF——低费率“新大陆”：
高增长蓝海：全球主动ETF AuM过去十年CAGR高达39%，虽仅占ETF总AuM的7.0%，但增长迅猛，2024年新发行的ETF中有44%是主动管理型。
费率优势显著：其平均管理费仅0.64%，远低于主动共同基金的1.08%（相差41%)，而业绩潜力并无结构性差异（Exhibit6）。
格局尚可期：市场相对分散，Top10玩家控制65%AuM（相比被动ETF Top10控制82%），为新进入者留有机会。
挑战：需要构建资本市场、税务、特定产品营销等新能力，或与ETF加速器/白标平台合作。
2. 掘金另类与私募——高利润增长引擎的精耕细作：
战略重要性凸显：BCG报告明确指出（Appendix2），另类投资（包括对冲基金、私募股权、房地产、基础设施、大宗商品、私募信贷和流动性另类共同基金）虽然AuM占比不足全球总量的25%，但却贡献了行业超过50%的收入！这充分说明了其高利润、高附加值的特性，是资管机构打破低费率困局、寻求差异化竞争的关键战场。
历史性高增长验证：数据不会说谎。报告显示，从2014到2024年，核心私募资产类别（私募股权PE、私募信贷PD、房地产RE、基础设施Infra）的合并AuM年复合增长率（CAGR）高达11.1%，远超同期剔除另类资产后的行业整体增速（6.5%）。这背后是机构投资者对长期超额收益（alpha）和多元化配置的持续追求。
未来增长的领跑者：展望未来（2024-2029E，Appendix3），BCG预测，私募股权（PE）、私募信贷（Private Debt）和基础设施（Infrastructure）将继续领跑AuM增长，预计年均增速将显著高于传统股债产品。这反映了在全球经济转型、技术变革和能源转型背景下，这些领域蕴藏的巨大投资机遇。
“飞入寻常百姓家”的巨大机遇与挑战：报告特别强调了将私募资产引入零售市场的巨大潜力。全球48%的可投资资产由零售客户持有，他们同样渴望分享私募市场的高回报潜力。然而，这并非易事，面临三大核心挑战：
流动性错配：私募资产天然的非流动性与零售客户对流动性的需求存在根本矛盾。
产品复杂性与合规门槛：私募产品结构复杂，估值困难，且面向零售投资者有更严格的监管、投资者适当性和KYC/AML要求。
投资者教育：需要投入大量资源对投资者和理财顾问进行教育，使其理解产品风险收益特征。
创新解决方案的探索：行业正积极探索解决方案。BCG提到了两种主要形式：
技术赋能的支线基金（Feeder Funds）：通过平台汇集零售客户资金，达到投资门槛，但往往未能解决根本的流动性问题，且管理流程对顾问而言仍较繁琐。
常青半流动性基金（Evergreen Semi-liquid Funds）：这是当前更受关注的方向，如美国的BDCs（商业发展公司）、Interval Funds（区间基金）、非上市REITs和私募信贷基金等。BCG引用高盛数据指出，这类基金规模在过去四年增长了五倍，已超过3000亿美元。它们通过持续募集、定期（通常是季度或半年度）提供有限赎回窗口以及投资组合管理来实现一定的流动性，同时保持长期投资策略。
未来前沿：技术赋能与结构创新：BCG预见未来将有更多创新涌现。例如，将私募资产整合进主动型ETF或模型投资组合中；创建公私混合（Hybrid Public-Private）的常青或区间工具。技术，特别是区块链和资产代币化，被视为潜在的“游戏规则改变者”，有望通过资产拆分（Fractional Ownership）降低投资门槛，提升二级市场交易的可能性（尽管目前仍处早期，面临监管挑战），并简化管理流程。
险资——私募市场的“压舱石”：报告特别开辟了“Stronger Together”边栏(page15)，强调保险公司作为重要的长期资本提供者，对私募市场的战略意义。高达91%的受访险资计划在2025/26年增加私募资产配置。对于资管机构而言，与险资建立深度合作，不仅能获得稳定、大规模的“耐心资本”，还能借助险资的负债特性，共同开发匹配长期负债的投资策略（如LDI），并拓展分销渠道。
战场二：整合浪潮下的规模与协同
规模效应分化：BCG研究发现，AuM低于3000亿美元时规模效应显著；3000-5000亿美元可能面临“规模不经济”；而超过5000亿美元的大型机构能更好地优化成本结构（page12&Exhibit7）。
并购五大目标：行业整合围绕拓展另类投资、布局全球（尤其新兴市场）、构建技术数据能力、锁定长期资本（如险资）、增强客户粘性这五大核心目标展开（Exhibit8）。特别值得注意的是，“拓展另类投资”位列五大目标之首，再次印证了其战略重要性。
执行定成败：无论是并购后的整合（PMI）还是战略合作，清晰的战略、文化融合、运营对接至关重要。
战场三：成本结构的“极致精简”革命
成本压力凸显：尽管利润承压，但行业总成本仍在上升，BCG样本显示2022-2024年CAGR为6%。其中，投研交易（IM&TE）是成本大头（占30-40%），且增长较快。
成本结构“三化分流”（Exhibit10）：
Alpha作坊：聚焦IM&TE（成本占比约39%）。
Beta工厂：战略性投入IT（成本占比约22%），追求极致效率。
分销/解决方案巨头：侧重销售营销与运营（合计成本占比约39%），掌握客户入口。
零基思维+三大杠杆：
外包（Outsourcing）：剥离非核心、成本密集职能。
自动化（Automation）：生成式AI（GenAI）是关键。BCG强调AI已从实验走向深度融合，覆盖投研、交易、合规、报告、代码生成等全价值链，是提升效率的核心加速器。报告中提到一家公司内部AI应用已从周更迭代至日用。
避免重复建设（Avoiding Dual-Run Costs）：拓展新业务时，警惕组织冗余和效率损耗。
3
结语：告别“舒适区”，重塑即未来
BCG这份充满数据的报告清晰地传递了一个信号：全球资产管理行业正站在一个十字路口。过去的增长模式难以为继，市场的波动性和结构性挑战要求机构必须进行深刻的自我革命。
唯有积极拥抱产品与渠道的创新（尤其是在主动ETF和精耕细作高增长、高利润的另类与私募市场），在整合浪潮中找准自身定位并有效执行，同时以“零基思维”和技术赋能实现成本结构的极致精简，才能在这场“冰与火之歌”中生存、发展，最终实现基业长青。
对于快速发展且竞争激烈的中国资管市场，这些全球趋势和数据洞察同样具有极强的参考价值。如何把握结构性机遇，尤其是在监管引导下稳健发展另类投资能力，服务好日益增长的高净值和机构客户的多元化配置需求，将是摆在中国资管机构面前的重要课题。
*本文系转载自LP投顾，文章不代表本公众号观点，不构成投资建议。文中图片均来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权，请告知删除。欢迎转发到朋友圈，转载请联系原作者。
