

速度，速度，我们拼的是速度！

旗鱼映像

2016-08-02

导读：容量足，不要让“速度”拖后腿

　　前一周在处理自己的后期项目，时间紧，任务重，所以不得不跳票。不过也好，中间空出来的时间笔者正好读到了一些朋友的反馈和提问。这篇文章正好就来解释一下关于Thunderbolt接口的事情吧。

“片场选用Thunderbolt接口的硬盘，传输速度会比USB快很多”，这是一个很常见的误区。

　　之所以有很多人都是这么认为，笔者猜想大概是因为顾客面对商家的片面宣传，只能有片面的理解吧。

　　虽说英特尔推出的Thunderbolt接口在生产成本上要比USB接口高出许多倍，但是对比一下同品牌、同容量只是接口有差别的两块硬盘，差价如此之大……我要是生产厂商估计也会大力推介Thunderbolt接口的那一款吧。

　　说回正题，一般常识下或者在广告宣传下，Thunderbolt接口初代传输速度标注为　10Gb/s　，二代标注为 20Gb/s ，三代标注 40Gb/s 。而现在我们常见的USB3.0接口的传输速度标注为5Gb/s。如果单从这里来看，显然USB接口已经被Thunderbolt碾成了渣渣。

　　但是，当我们聊到在片场的实际情况时，就不得不强调对数据传输速度起到制约作用的并不只有接口这个单一因素。硬盘单碟的读写速度、主控程序是否给力、单碟还是阵列、磁盘阵列的种类，甚至是工作站的供电电压等等因素都会影像数据的传输速度。所以专业的DIT团队绝对不会随便承诺“在片场选用Thunderbolt接口的硬盘，传输速度一定会比USB快很多”。

　　举个简单的例子，在同样是一块机械硬盘做数据传输的情况下，Thunderbolt接口领先USB接口的优势并不很明显。其实原因很简单，我们常用的7200转机械硬盘的读写速度区间就处在130Mb/s—190Mb/s之间，纵使是Thunderbolt第三代来了，也只能乖乖的慢下来。就好比，奶牛就只能这么慢慢出奶，你找来再粗的管子也没用……

　　现在我们把载体换成机械硬盘组成的RAID-5，在四块硬盘组成RAID-5时，Thunderbolt的优势依然没有到“快很多”的地步。这又是为什么呢？笔者又需要来罗列数据了，我们所熟知的USB 3.0接口在实际数据传输时，理论传输速度可以达到640Mb/s，而Thunderbolt的理论值在初代就可以达到2.5Gb/s。虽然看上去很美，但是我们刚刚强调了7200转的机械硬盘是有速率屏障的，虽然RAID-5冲破了这一屏障，但是由于只有四块硬盘，所以速度依然只能限制在700Mb/s上下，Thunderbolt自然也就没那么大优势了。就好比，虽然四头奶牛一起产奶了，但是管子太粗并没什么卵用。

　　笔者这么大费周折的解释之下想必各位看官已经知道奶牛必须达到一定数量才能体现出管子粗的价值了吧……呃……嗯！你们猜对了，Thunderbolt终于会在四块硬盘以上的RAID-5中体现出数据传输速率的优势。在另一方面，各位想组装RAID的朋友在此介绍的基础上也应该会做出最适合自己，并且性价比最优的选择了。

　　正题……就算聊完了吧，那聊个额外的。因为SSD以及SSD-RAID在不久的将来必将成为主流存储设备。在笔者所做的单碟SSD测试中，Thunderbolt相较于USB 3.0的优势也很明显，这主要是因为SSD的读写机制和机械硬盘不同，因此各个通道互不干预的Thunderbolt就会有更出色的表现。所以这又绕回来了，接口确实是影像数据传输速率的重要因素，但并不是唯一。

　　不过话说回来，Thunderbolt接口的硬盘在数据传输时确实电压相对稳定，而且理论上各个通道之间不互相干扰的特性在RAID-1和同时读写等情况下确实有更大的优势，因此 Thunderbolt 接口的数据传输、数据存储设备依然会是专业DIT团队的首选。