之前收藏了篇文章，是 twt 社区发起的一个关于城商行/省农信生产数据备份和扩容产品选型评估调研报告。调研过程历时两月，收集了 42 家金融用户的反馈和建议。报告中涉及技术选型和产品选型，内容丰富、专业，富有指导性。近日翻看到此篇文章，仍觉得受益良多。

本篇文章就报告中金融行业的备份产品选型指标进行了整理，想来可以给正在进行备份产品国产化替换的 IT 从业者们一些参考，也可以给到备份厂商一些产品建议。想了解原文的，可点击本文左下角“阅读原文”。

选型方向一：产品的可成长性

指标 1：厂商资历

• • 资质要求：供应商行业知名度、专业认证完备性（如ISO 22301）
• • 研发能力：研发团队规模、原厂技术支持响应等级
• • 行业背书：金融领域成功案例数量及头部客户占比

备份恢复产品与厂商实力有着紧密的联系，首先备份恢复产品属于软件类，即使近年备份恢复一体机盛行，但也只是OXM 形式的合作，无法从根本上改变备份恢复产品的本质。其次，备份恢复产品对接的应用及架构繁杂，涉及大量的对接、调试、优化、运营等工作，很大程度都依赖厂商的执行力。最后则是存储介质，不管是磁带库、磁盘库还是蓝光库，在实际场中存储介质均属于第三方硬件产品，备份恢复产品与存储介质之间也存在巨大的优化操作空间。
备份恢复解决方案提供商仅有国际头部若干厂家拥有备份恢复产品、应用架构、存储介质众揽一身的能力，其他方案提供商均不具备此类能力，因此厂商的专业资质及企业实力大幅助益备份恢复产品实践效果的实现。

指标 2：产品迭代能力

• • 重大版本：功能革新性
• • 常规更新：安全补丁/性能优化更新频率
• • 特性增强：产品重大特性的增强与发布

备份恢复产品在信息化长河里已历经数十年的更迭，从传统的文件备份、操作系统备份、应用备份到虚拟化备份，发展到现今的混合云备份、容器备份。产品的版本升级与功能更迭，赋予了这个行业更强的备份恢复能力。
平台架构和主流应用逐步演进，作为这些业务套件数据保护的最后一道防线，备份恢复产品唯有保持同步调的迭代频率，才能契合信息化数据保护的持续需求。

指标 3：生态整合能力

• • 产品兼容性：备份产品支持范围、深度兼容性、关键特性继承能力
• • 第三方系统对接能力：主流数据库、中间件支持清单、API 开放度、特殊功能兼容性

备份恢复产品涉及广泛的兼容性，如操作系统、中间件、数据库等基础应用，物理机、虚拟化、云、容器等平台架构，磁带库、磁盘库、蓝光库等存储介质。备份恢复产品兼容范围内的生态往往会有更多的功能和更高的性能。兼容性越广泛，越为用户看好。
第三方系统的对接能力是备份恢复产品的外部城池，支持的第三方生态产品越多越强，备份恢复的效用也越突出。对于第三方生态的支持，不仅要兼顾支持的范围，也要考虑第三方支持的深度，支持多少功能特性，是否齐全？是否稳定？……

选型方向二：产品的基础功能

指标 1：产品管理能力

1. 1. 产品核心功能均在管理控制台上可视化管理；
2. 2. 备份恢复配置的关键配置在二至三级交互后可视化配置，无须编写脚本；
3. 3. 智能化运营，在使用的过程中通过简要输入自动化处理，正确完成配置。

指标 2：可视化运行

1. 1. 操作界面符合人设计，交互逻辑简约，上手成本低，中文化界面；
2. 2. 完善的使用指引指导提示，对复杂设置有解释及示例，辅助使用；
3. 3. 实时掌控配置及任务的运行情况，重要指标拥有清晰标定展示。

备份恢复的产品管理工作，绝大部分都是通过控制台进行。可视化控制台简约的交互逻辑、精要的配置设定、简短的流程是备份恢复产品的基本要求。在可视化的管理控制台上集中管理备份恢复，通过二至三级的简单交互就可以完成任务配置，无须编写脚本，减少人工干预，提升操作体验，有助于减少专业技术壁垒的阻隔，减少上手成本。

指标 3：自动化部署

1. 1. 备份产品初次部署时能实现全自动化或半自动化一键部署；
2. 2. 支持对备份软件的版本管理，支持多版本共存管理；
3. 3. 支持对客户端一键式的自动化更新、重装、重启等操作；
4. 4. 支持对新客户端的推送安装，自动检测获取运行状态。

备份恢复产品的安装、升级、巡检、重启服务占据管理员日常工作中巨大比重，自动化、智能化的操作有助于减少管理的复杂度，加速日常运维效率。现代化备份恢复产品应支持一键部署、服务状态自检、推送更新等能力，管理员无需登陆到大量的客户端上分别执行操作，提高管理效率。

指标 4：备份管理

1. 1. 支持主流应用的备份，可视化配置，拥有多种备份形式，支持自定义；
2. 2. 支持备份任务工作流或编排配置，自动化进行流式处理；
3. 3. 支持数据链路、备份通道、保留策略等可视化配置；
4. 4. 支持对备份任务进行 Overwrite 临时启动运行验证。

备份是管理员日常运维工作中耗时较多，自动化的配置和可视化的能力将节约大量时间，流式编排将允许管理员实现更复杂的备份逻辑，Overwrite 覆盖模式能够满足临时备份需求而无须重新配置一个完整的备份任务，高效管理。

指标 5：恢复验证

1. 1. 可视化恢复任务设置，支持恢复时间点、数据库版本、源目等自定义；
2. 2. 支持工作流等形式的任务编排，实现既定的恢复任务；
3. 3. 支持部分自动化恢复验证的配置，能够进行基础自动验证工作。

备份管理员需要周期性地进行恢复验证。恢复工作需要大量的准备时间，涉及环境准备、恢复配置、依赖检查等。现代化的备份恢复产品集成了全流程的可视化配置，仅需指定简单的参数配置就进入恢复工作的自动化流程，核查恢复条件，自动修复不满足项。通过流式编排的满足各式定制化需求，如执行脚本、初始化数据、数据加工等，强化了恢复验证功能的使用场景。

指标 6：存储介质管理

1. 1. 支持对主流备份存储设备的稳定兼容，无插件或者无侵入对接；
2. 2. 支持对主流备份存储设备的高级功能集成，如重复数据删除；
3. 3. 支持对主流设备生命周期与健康状态进行集中式管理。

虽然一体机模式盛行，但一体机的存常常受制于硬件空间、散热要求等无法满足中大型企业长期保留业务数据的要求。第三方存储介质众多，对接时需要初始化、添加识别、预设配置、分配使用等多个环节，每个环节或多或少均需要备份管理员的人工介入，操作效率低。现代化的备份恢复产品管理控制台应对存储介质支持智能识别，在存储介质初始化完毕后，智能识别存储介质类型并给出预设的场景化配置建议，引导管理员快速配置上线。现代化的备份恢复产品管理控制台应支持介质的生命周期及健康管理，无须管理员在多个产品终端上来回配置查看，加速管理效率。

指标 7：定制报告

1. 1. 支持部署报告中心，定制更丰富的自定义数据报表；
2. 2. 支持以备份任务、工作流、存储介质、总览等层次进行自定义报告；
3. 3. 支持短信、邮件、Webhook等方式进行推送报告；
4. 4. 支持利用历史数据预估备份恢复系统运行趋势。

备份恢复报告是管理员检视备份恢复产品的重要手段，通过定制化报告从不同维度反应备份恢复系统的运行情况。在日常运维过程中，如从备份工作流详情、存储介质使用情况、周/月备份恢复任务成功率等描述备份恢复系统的运行情况。

选型方向三：产品的高级能力

指标 1：索引优化能力

1. 1. 索引架构，是分布式索引还是集中式索引？
2. 2. 完整性，备份恢复系统如何保障索引的完整性？
3. 3. 快速恢复，如何快速重建索引？是否支持仅部分重建？

备份恢复产品的索引通常为集中式索引架构，备份主服务器存储并记录全局唯一完整的全部索引信息，备份恢复任务期间均对该索引进行更新。集中式索引的优势是管理效率高，元数据集中且易保护，缺点也很明显，当备份恢复系统趋于壮大后，索引性能将出现瓶颈。
分布式索引的出现完美解决了这一难题，各个备份管理节点存储各自的索引，主服务器仅维护自身及索引元数据，当需要索引时定位索引位置并引导寻找索引，索引性能高。分布式索引效率高，但缺点也很明显，索引的完整性难以保障，备份管理节点损毁或者出现重大灾难时极容易丢失索引信息，仅能依靠多索引的形式来防范该隐患。

指标 2：流式编排

1. 1. 备份恢复任务是否支持流式编排？
2. 2. 自定义编排设置的丰富程度如何？
3. 3. 流式编排的限制及在实际中体验如何？

随着数据中心架构更迭，混合式的架构成为信息化主流，业务部门对数据保护的需求也更加复杂化，流式编排作为备份恢复任务的新模式，能够聚合多种不同形式的备份、各样的预制配置组合、各式数据备份与收尾工作，对于多数据源备份的业务数据保护效用极其显著。

指标 3：云/容器是否就绪

1. 1. 针对云和容器是否就绪？是否支持部署及备份？
2. 2. 针对云/容器及传统架构的混合架构，兼容性如何？
3. 3. 是否支持跨云/容器架构的备份恢复？

随着云架构的全面推广，更多的企业从传统架构、虚拟化架构等逐步转变为云架构，在云架构的助力下容器集群在业务的开展中更加普遍。对混合云和容器的数据保护也成为备份恢复解决方案关注的重点。混合云和容器架构要求备份恢复产品的形态需要积极转变，从独立部署到云化容器化，备份恢复服务更加匹配新架构的特性。

指标 4：重复数据删除

1. 1. 重复数据删除基础，基于什么技术的重删？
2. 2. 重复数据删除技术，变长？可变长？源端重删？目标端重删？
3. 3. 重复数据删除维护，后端存储保护及元数据保护如何？

备份恢复系统需要存储海量的数据，尤其是对数据长期保留严苛的行业，备份产品所纳管的数据量已接近数十PB。面对海量数据，重复数据删除技术就显得非常重要，高效的重删技术能够大幅节约重复数据的存储成本，更能缓解备份窗口内的网络压力。
可变长的重删技术更加灵活，能够识别数据的类型根据最佳实践匹配最合适的区块大小进行重删，效率更高。
源端重删在客户端进行，整个备份过程中仅传输重删后的数据片段，显著提升网络的传输效率、节省数据存储成本。

指标 5：参数优化

1. 1. 是否支持对备份恢复任务的高级优化，如数据块、备份片、备份流及通道等参数配置

针对备份恢复的专业用户，开放数据块、备份片、备份流及通道等高级参数的定制接口，实现更精密的备份恢复控制，优化备份效率，提升备份时间窗口的有效利用。

指标 6：瞬时恢复

1. 1. 是否支持应用的瞬时恢复？
2. 2. 瞬时恢复限制有哪些？

瞬时恢复可应对企业突发的少量数据丢失，无须进行冗长的恢复准备工作，在恢复条件达成的情况下，依靠高速SSD的性能直接从备份片快速重建源对象，供管理员抽取丢失的重要数据对生产进行补充，快速环节数据丢失带来的停机影响。

指标 7：数据保护集成

1. 1. 是否支持集中管理生态内其他数据保护产品？
2. 2. 能够纳管其他数据保护产品哪些功能？

数据保护深度集成，将自身生态及第三方产品直接集中到备份恢复产品内管理，实现原生的API交互管理，无须再面对在多个产品之间来回切换腾挪的低效工作，快速在备份恢复产品内完成所有配置。