证券基金公司作为重要的金融服务机构，其灾备系统的建设对其业务稳定、持续性安全运行有着重要的保障作用。灾备系统的建设犹如达摩克里斯之剑，始终悬在证券基金公司IT系统建设运维人员的头顶。但即使这样，证券公司受限于成本、技术、人员和风险概率等因素影响，灾备系统建设仍存在很多不足，归纳起来主要体现在如下3个方面：
(1) 无灾备系统：当前市场上仍有一部分券商受限于技术实力、运维人员、资金成本等因素，尚未实现灾备系统建设；
(2)灾备达不到应用级要求：部分有灾备系统的券商，受限于生产系统的持续业务变更、灾备持有成本、管理等因素影响，灾备无法达到应用级要求，生产持续性保障无法满足，也不符合监管要求；
(3) 灾备建设成本大：在灾备系统建设模式上，当前主要存在自建、外包2种模式。模式虽有区别，但在灾备系统建设上，券商仍要投入大量的资金购买机器设备、软件、网络等资源，且经过多方资源协调，2-3个月的建设周期之后才能完成灾备系统的建设。
一个证券公司的生产系统，通常由大量的高性能服务器组成，虽然近几年采用了VMware等虚拟化技术,降低了生产服务器规模，提升了服务器资源利用率，但即是这样，按照生产系统50%的性能缩减比例来建设灾备系统既不现实也不经济；服务器虚拟化技术的应用，也只是降低了服务器数量规模，仍然无法解决IT资源投资成本大，维护管理难度高，硬件平台更新、扩容难等问题。
针对上述问题，当前是否有更好的方式和资源来解决这一问题？根据证券公司在灾备系统建设和日常运维过程中遇到的问题，我们分析出证券公司存在如下灾备系统建设诉求：
(1)如何快速的构建灾备系统，摆脱物理资源对系统建设时间、资金成本的限制？
(2)如何低成本的拥有灾备系统、摆脱物理设备更新换代的制约？
(3)如何节省宝贵的运维人力资源，降低灾备运维的人员投入和工作量？
(4)如何使灾备系统达到应用级级别，解决当前灾备停留在数据级灾备或系统级灾备的困境？
最近几年，云计算技术兴起，并在各行业取得了较大规模的应用和较好的市场效果。针对证券公司在灾备系统建设过程中遇到的问题，我们可以尝试引入云计算资源来构建生产灾备。其实现途径有2种,一种采用公用云来构建，比如阿里云、华为云，或行业云中的证通云。另一种就是自建异地私有云中心。
云计算概述
在进一步探讨“云灾备”之前，首先让我们简单了解云计算。说起云计算，很多人容易将其理解成服务器虚拟化技术。云计算除了将物理服务器虚拟化后构建大规划共享资源池之外，更是一种业务模式的变革，即将企业自身必备的IT资源转换为一种可从外部获取，弹性扩展的计算服务，人们使用计算资源时不再需要拥有自己的物理服务器。概括起来，云计算=计算资源平台+各种应用软件和服务。云计算资源最大的特点就是可以随着业务需求的需要而弹性扩展。
云计算作为一种更便宜的计算资源，到底能够给企业节省多少成本？2009年加州-伯克利大学的一项调查显示，大型公司通过云服务获取网络、计算资源的投入仅有他们内部IT建设投入的1/7 - 1/3。同时国内的“中国云计算”网站也对云计算的经济性进行了测算，云计算的成本比较传统模式，节约总成本近30倍。
云计算作为一种更便宜的计算资源，其性能、稳定性能否满足金融机构对IT资源的高要求？作为云计算基础构成的X86服务器，其运行稳定性虽然弱于 IBM小型机，但其稳定运行指标已经接近1%。若2台X86服务器配对冗余，其复合可用性接近（100%-1%*1%）=99.99%，这个指标足以满足金融机构灾备系统对设备稳定性的安全要求。
云计算作为一种更便宜的计算资源，一般由第三方服务商提供运维服务，其基础计算资源运行保障能否满足金融机构的机房安全性要求？云计算经过近10年的发展，云计算服务提供商已经有了比较规范的机房建设、安全资质评级和第三方审计体系，云计算得到越来越大的市场应用和公信力。
二、云灾备优势分析
采用云灾备，我们可以利用云计算弹性扩展、低成本、资源快速获取的优势，利用第三方专业的技术资源、丰富的灾备项目经验和成熟规范的运维管理流程，快速实现灾备目标，降低运维成本和工作强度，同时也降低灾备系统的总体拥有成本，支持业务快速的创新发展和生产系统的高质量持续性运行。
三、云灾备构建说明
云灾备系统的建设是一项周密的系统工程，一个完整的灾备系统主要由灾难备份中心设施资源、技术实现手段、业务连续性计划和完善的运营管理所组成，如下图所示：
灾难系统一般由可接替生产系统运行的后备运行系统、数据备份系统、备用通讯线路等部分组成，通过技术和管理的途径，建立并制定了一系列运行管理制度、数据备份策略和灾难恢复程序，确保在灾难发生后，企业的关键数据、数据处理系统和业务系统在短时间内能够恢复的过程。一套完整的灾难备份机制包括灾难冲击程度的分析、备份策略和计划的制定以及有效的人员管理。只有将灾难备份的系统平台、计划措施和人员管理相结合，才能实现完整的灾难备份功能。