一、
1．
您公司现在有什么业务系统呢？如果业务系统故障了，造成了数据的丢失，对公司会有什么影响呢？举个案例：某所学校，办公和教学都依赖学校的OA系统，并且系统中存储着所有的学生信息等重要数据。由于IT管理员错误操作，造成OA系统的全线崩溃，业务停滞，并且数据丢失，由于没有对数据进行备份，后期只能通过大量的人力，重新录入数据。可想而知做服务器的数据备份是多么重要的事。
2.提出难点
那现在备份技术面临着什么挑战？有什么难题呢？
- 备份和恢复时间长
- 备份的数据不完整
- 做备份容灾的成本太高
- IT人员的管理难度也很高
二、
1.方案介绍
围绕着上面的几个问题，我向您介绍一下N+1备份容灾解决方案，这个方案会在您现有的网络环境中添加一台存储阵列，用于备份您服务器的数据（以下称备份存储）。通过DreamCenter软件的控制，会在备份存储中创建一个磁盘备份卷，并与服务器中的本地磁盘做对应，用于储存备份下来的数据。首次备份采用完全镜像备份，过后采用实时与定时两种备份方式对服务器的数据进行备份。定时备份是用于备份数据变化不大的内容，比如底层操作系统，应用程序等。实时备份是用于数据库文件，用户文件等变化频繁的数据。同时备份存储会对数据进行快照管理，可以记录每个时间点变化的数据。这样确保了数据的完整性。如果因意外删除数据或者系统错误造成的数据丢失与系统崩溃。通过备份存储可以在一分钟之内快速恢复原有数据，三分钟内恢复受损系统。
在以上备份基础上，结合虚拟化技术，会再添加一台ESXI虚拟机服务器，用于接管因硬件问题造成停机的服务器（以下称接管服务器）。控制软件会在接管服务器上，创建与真实服务器所对应的虚拟服务器，但虚拟服务器没有添加磁盘，并保持休眠状态，不占用资源。当意外发生，真实服务器宕机无法启动，控制软件会立即远程启动虚拟服务器，并挂载备份存储中对应的磁盘卷。由于完整备份，虚拟服务器可加载备份磁盘卷中的系统而正常启动，并立刻接管停滞的业务系统。整个接管过程可以在五分钟内完成。当真实服务器修好后，可关闭虚拟服务器，让真实服务器挂载备份存储中的磁盘卷启动。同时在线恢复数据到真实服务器本地硬盘。届时只需重启服务器即可切换到本地硬盘提供数据。
这个方案的主要核心是DreamClone客户端与DreamCenter控制端软件。
2.方案中采用的技术
CDP持续数据保护技术 、Microsoft VSS快照技术、iSCSI/FC 远程启动技术、虚拟化技术等
3.点出方案的特点
1分钟内恢复丢失文件，3分钟恢复受损系统，5分钟接管停滞的业务，100%数据完整性。
三、
1.传统备份方案简述
双机热备和服务器集群是常见的传统备份方案。顾名思义，双机热备是采用两台服务器运行相同的系统及应用，一台为主机，另一台为备机。当主机宕机，备机可立刻接管主机业务。服务器集群是将多台服务器组成一个群集组。当某台服务器宕机，群组中的其他服务器可接管服务。
2.传统方案的优劣
双机热备可快速容灾，接管宕机业务时间在秒级。但双机热备没有数据保护和备份功能，需额外添加存储服务器。且每台服务器都需要购买相同配置的备用服务器，而且备用服务器常年开机但不提供服务，能耗和资源成本灰常高。服务器集群的方案，无需添加备用服务器这一成本。但集群技术一般用在windows server操作系统上，且只能容灾系统集成的服务（如：DNS，DHCP,WEB等），像ERP、OA等C/S架构的业务应用无法做到容灾，Windows集群稳定性也很差。也无法保障数据安全。以上两个方案都存在着几个劣势，一、成本高部署困难 二、IT人员维护难度大 三、数据安全无法保障 四、可扩展性低 五、能耗高但整体效率低下 六、业务连续性无法保障等等
3.详细说明N+1方案的优势。
以上的劣势，在N+1方案中就是优势。
四、
1．
采用CDP技术，实时备份数据，备份存储采用RAID技术保证了数据的安全完整。
2．
可快速恢复接管宕机服务器，使得最大业务停滞时间不超过五分钟，大大的减少了宕机成本。
3．
添加了新的服务器，仅仅只需要在备份存储和接管服务器中创建对应的备份磁盘卷及虚拟服务器即可完成备份容灾。
4．
大大的提高了IT人员的工作效率，并且保证了数据的安全和业务的连续性。成本只需要传统备份方案的百分之二十。
五、
N+1方案是实用性最高的备份容灾方案，无非是对资金预算不高的中小型企业、学校、政府机关单位的不二选择。