关于“disruption”的翻译“disruption”= 中断？！

“Disruption不就是中断吗？！”老实说，我也是一直这么认为的，目前的国家/行业标准规范也一直这么用。

比如，ISO 22301:2012虽没有给出“disruption”的定义，但有如下使用：

与该标准对应的《GB/T 30146-2013》(等同采用ISO 22301:2012)翻译如下：

相应的，还有：

与

遍历ISO 22301:2012，“disruption”共出现15次[1]，在等同采用的GB/T 30146-2013中，全部翻译为“中断”。而在ISO 22313:2012中，“disruption”共出现35次[2]，等同采用的GB/T 31595-2015中，有1个未译出，另外34个全部翻译为“中断”或“中断事件”。

再比如，在《商业银行业务连续性监管指引》(即著名的104号文)中：

BCM是管理“业务/运营中断”的一整套管理过程，这应该已是行业共识。

根据“disruption”的定义，它有3个特征：

(1) disruption是一个事件/事态；

(2) disruption可以是预期的、也可以是非预期的；

(3) disruption引起产品和服务交付与组织目标非计划的、负偏离。(是否可以是正偏离，不一定不可以，但多数标准中的定义未支持这种理解)

例如，因为大型节日活动安检等原因造成供应链拥塞，某企业生产用原材料到货不足，生产产量下降40%。这种情况已造成生产/服务能力水平的“非计划的负偏离”，按照定义，应属于“disruption”，但它并未形成运营中断。因此，对“disruption”的理解，应考虑是否与实际运营能力(capacity of operations)的“计划外波动”有关。

ISO 22313:2020指出，业务连续性对于突然的干扰(sudden disruption)和渐进的干扰(gradual disruption)都是有效的，如下图所示：