研报解读：智能交易：人工智能如何塑造国际贸易

研报解读：《智能交易：人工智能如何塑造国际贸易》

《智能交易：人工智能如何塑造国际贸易》由世界贸易组织（WTO）发布，探讨了人工智能（AI）与国际贸易的交集。它首先讨论了为什么人工智能是一个贸易问题，然后深入探讨了人工智能可能塑造国际贸易未来的方式。它讨论了这项技术提出的与贸易有关的关键政策考虑，并概述了政府为促进和监管人工智能而采取的举措。该报告还强调了监管碎片化的迫在眉睫的风险及其影响，特别是对微型、小型和中型企业的贸易机会的影响。最后，报告讨论了世贸组织在促进人工智能相关贸易、确保可信赖的人工智能和解决新出现的贸易紧张局势方面的关键作用。

优化供应链管理：AI通过收集和分析数据，优化库存管理、需求预测和物流，如商业航运公司利用AI预测船期，提高效率。

消除语言障碍：AI驱动的语言翻译系统促进了国际沟通，如某数字平台引入新机器翻译系统后，贸易量显著增加。

增强海关流程：许多海关部门运用AI进行风险评估、检测和合规管理，如巴西利用AI系统分析海关数据，识别潜在欺诈行为。

协助法规遵循：AI帮助企业理解和遵守复杂贸易法规，降低成本，如快递承运商利用AI检测货物申报问题。

提升服务生产率：AI在依赖手动流程的服务部门提高了效率，如金融、管理等领域，部分研究显示，AI可使某些服务部门的生产率大幅提升。

创新服务发展：AI推动了医疗、能源管理等领域的创新服务，如AI辅助药物研发、智能能源管理系统优化能源使用。

改变服务需求：AI增加了对数字化服务的需求，如通过移动应用程序实现的服务，同时减少了对部分传统服务的需求，如AI驱动的法律研究工具减少了对法律专业人员的需求。

增加AI相关产品需求：AI的应用推动了对ICT基础设施、计算机服务和专业开发工具等相关产品的需求，如AI芯片市场预计将大幅增长。

推动数据需求增长：AI系统依赖数据，数据需求的增长重塑了数据使用和贸易格局，高质量、多样化的数据对AI发展至关重要。

提高生产率：AI有望提升各经济部门的生产率，包括农业、制造业等，如农业中的AI应用可优化资源管理。

改变生产要素投入：AI的发展可能导致生产更依赖资本投资，减少对劳动力的需求，特别是低技能劳动力。

新兴优势来源：教育水平、数字连接和有利的监管环境等因素可能成为新的比较优势来源，如拥有丰富可再生能源的经济体在AI发展中可能具有优势。

基础设施与技能差距：数字基础设施和技能的差距影响了经济体对AI的采用，发达经济体在这方面通常更具优势，如高收入经济体的数字基础设施和人力资本指数较高。

研发能力差异：AI研发、投资和专业知识在经济体之间分布不均，中国在AI专利申请方面领先，美国在私人投资和学术影响力方面较强。

竞争与市场集中：AI的发展导致市场集中，大型企业因资源优势和数据积累占据主导地位，同时AI在市场中的应用可能增加企业合谋的风险，给竞争当局带来挑战。

数据流动限制影响：跨境数据流动对AI至关重要，但数据流动限制可能阻碍AI创新，增加企业成本，影响贸易，如限制数据流动可能导致AI模型质量下降，减少贸易机会。

隐私与数据保护平衡：AI对数据的需求引发了隐私担忧，需要在数据获取和隐私保护之间寻求平衡，不同国家的数据保护法规存在差异，影响数据流动和贸易。

监管挑战：AI的自主性和行为复杂性使监管面临挑战，包括算法不透明、风险难以预测和量化，以及产品行为变化带来的监管难题，如AI产品可能因算法设计产生不可预见的风险。

标准与规范的作用：标准和技术法规对于确保AI可信度至关重要，但传统标准可能难以适应AI产品的动态特性，需要制定灵活、适应性强的规范，确保产品在整个生命周期中的安全性和合规性。

算法保护形式：AI算法的知识产权保护面临透明度和创新发展的权衡，专利保护可能限制算法的发展，而版权保护可能影响算法的分析和使用。

数据使用与版权：使用受版权保护的数据训练AI引发了版权侵权的争议，需要明确合理使用的界限，平衡创作者和AI使用者的利益。

AI输出的权利归属：AI生成的输出在知识产权保护方面存在不确定性，包括是否可受保护、谁应拥有权利以及责任归属等问题，这对传统知识产权法律框架提出了挑战。

策略与政策：越来越多的经济体制定了AI策略和政策，如欧盟采取了一系列措施支持可信AI的发展，但多数由发达经济体实施，可能加剧AI鸿沟。

数据法规：数据法规包括开放数据、数据共享、隐私保护和数据本地化等措施，但这些法规的碎片化和差异性可能阻碍贸易，如数据本地化措施的增加限制了数据的跨境流动。

双边合作：双边合作举措重点各异，如美国与欧盟在术语对齐和风险监测方面合作，美国与新加坡在推进AI创新原则上合作，中国则侧重于AI安全和治理。

区域倡议：区域倡议形式多样，如非洲、亚洲和拉丁美洲的倡议，有的强调人权和伦理，有的关注经济发展，如非洲联盟致力于利用AI促进经济增长。

AI特定条款：部分区域贸易协定和数字经济协定纳入了AI相关条款，主要为软条款，如促进合作和制定治理框架，但这些条款的约束力有限。

数字贸易条款：协定中的数字贸易条款对AI发展重要，包括数据流动、本地化、个人信息保护和源代码规定，但条款的深度和实施程度因协定而异，且发展中经济体参与度较低。

政策举措：国际上有许多AI相关倡议，如OECD、G20和联合国等组织的倡议，它们在一定程度上达成了共识，但在关键术语定义和实施方面存在差异，可能导致监管碎片化。

缩小AI鸿沟的努力：国际组织通过提供课程、技术援助和设立基金等方式，努力缩小AI鸿沟，如ITU的“AI for Good”平台、联合国的AI技术转让计划和全球基金倡议。

透明度机制：WTO的透明度机制，如TBT协议中的通知要求，有助于成员了解监管动态，促进全球协调，减少贸易摩擦。

对话与经验交流：WTO提供了讨论和交流的平台，成员可在此探讨AI相关问题，分享经验，促进监管合作，如TRIPS理事会和TBT委员会组织的讨论。

监管协调与标准制定：WTO鼓励使用国际标准，促进监管协调，其协议如TBT协议，要求成员在制定国内标准时参考国际标准，以减少贸易壁垒。

软法指导：WTO通过软法文书，如TBT委员会的“六原则”，为标准制定提供指导，确保标准的有效性和相关性，避免贸易障碍。

新规则谈判：WTO通过联合声明倡议等机制，谈判新的贸易规则，如电子商务相关规则，以适应AI等数字技术发展带来的变化。

服务贸易义务：GATS的义务和承诺影响AI相关服务贸易，虽然多数成员在计算机服务等方面做出了承诺，但整体承诺水平有限，且服务贸易限制仍然较高，影响AI服务的发展和贸易。

关税与海关估值：ITA协议通过消除ICT设备关税，促进了AI硬件的获取，WTO对海关估值的规定有助于确定AI产品的价值，但AI的发展也对传统估值方法提出了挑战。

TBT协议作用：TBT协议确保技术法规、标准和认证程序的合理性，有助于建立信任，促进AI系统和产品的贸易，同时保障消费者安全和质量。

知识产权保护：TRIPS协议为知识产权保护设定了最低标准，平衡了创新激励与技术传播，对AI技术的发展、应用和商业化具有重要意义，但AI也对传统知识产权框架提出了新问题。

技术转让促进：WTO协议包含促进技术转让的条款，如TRIPS协议鼓励技术创新和传播，但技术转移规定的实施效果有待提高，发展中经济体受益有限。 

政府采购规则：GPA 2012规则促进了政府对新AI技术的采购，要求采购过程透明、公平，推动了AI技术在公共部门的应用。

非歧视原则应用：WTO的非歧视原则防止对外国产品和贸易伙伴的不公平待遇，适用于AI相关的货物和服务贸易，确保公平竞争。  

TBT协议平衡：TBT协议确保监管干预非歧视且不过度限制贸易，同时定期审查标准和法规，适应AI技术的快速发展，避免过时的监管措施。 

补贴纪律作用：SCM协议规范政府补贴，防止因AI相关补贴导致的贸易扭曲，成员在实施补贴计划时需注意符合协议规定，避免引发贸易争端。

特定贸易关注机制：成员通过提出特定贸易关注（STC），可讨论潜在贸易影响的法规，促进信息交流和解决方案的寻找，TBT协议要求的草案通知也有助于早期化解紧张局势。

争端解决机制：WTO的争端解决机制为解决AI相关贸易争端提供了平台，确保贸易规则的遵守，虽然目前尚无AI相关争端提交，但在数字经济领域已有相关案例可供参考。

特殊与差别待遇：WTO协议中的特殊与差别待遇（S&D）条款帮助发展中经济体应对挑战，参与贸易，AI领域的投资和政策差距凸显了这些条款的重要性，需进一步加强实施。

技术援助与能力建设：WTO提供技术援助，帮助成员理解规则，同时多利益相关方计划如“贸易援助”倡议，可助力发展中经济体利用AI促进贸易，缩小数字鸿沟。  

学者观点与问题提出：学者认为AI对国际贸易规则有诸多影响，如数据流动、服务分类和知识产权等方面，提出了WTO规则面临的新问题，如AI对GATS和TRIPS协议的挑战。

未来研究方向：需要进一步研究AI对贸易规则的影响，确保规则的适应性和有效性，以应对AI发展带来的挑战，促进国际贸易的可持续发展。

现有机构作出预测，超材料全球市场规模在2010-2020年间将以高达41%的年复合增长率发展。随着全球“工业4.0”进程持续深化、“智能+”应用领域不断扩大，一个可带动诸如高速列车、新型地面行进装备、航空航天、国防科技、地面智能机器人等领域的千亿规模的超材料产业集群正在崛起。

如果您有兴趣了解更多，可以持续关注我们的公众号资讯，以及即将推出的“2025SIE全球供应链创新论坛”。同时，欢迎各位读者向我们投稿，分享您的行业经验和成果。