态度 | 从支付宝到罗一笑，我们的道德底线在哪里

还是先来回顾一下整个事件吧。两天前，一篇《罗一笑，你给我站住》的文章刷爆朋友圈，这是一家P2P公司公众号发布的作家罗尔为身患白血病的女儿写的一封“信”，号称转发一次就可以获得“好心”公司的一元捐款。此文一经发布，募捐风乍起。然而，很快剧情就反转了。首先是有人对当事人爆料，关于他的个人生活、他的动机、以及他在深圳等地拥有3套房产；之后，更有人指出，此事为一家名为小铜人公司的营销。罗尔本人也承认公司可以在公众号上吸粉，也可以帮助孩子，就同意了。据不完全统计目前捐款已经高达200余万。

如果说支付宝事件是彭蕾道歉信中营销团队一开始心怀侥幸的“打擦边球”，罗一笑事件则是罗尔彻彻底底有意为之，并被某平台无限夸大的恶意营销了。整个事件经历了转发，跟风转发，质疑，跟风质疑。我们不再像围观支付宝事件那样云淡风轻了，我们同情，担忧，疑惑，再愤怒。这中间受伤的，有我们所剩无几的善意，有大家对陌生人的信任，还有当事人罗一笑。当这个年仅5岁的孩子有朝一日痊愈，她要如何面对本不该属于她的种种舆论？当有朝一日，真正需要帮助的人站出来找我们求助，我们的爱心却已被消费殆尽，还有什么比这些更悲哀的么？

从支付宝校园日记的露肉打赏的“暧昧营销”，到罗尔和某平台玩弄别人的心灵“卖惨营销”，我们的朋友圈到底怎么了？作为两次大传播的幕后推手，企业的底线又在哪里？前有支付宝隐晦物化女性利用价值，区别对待高低信用分用户，打着营造正能量社交圈的旗号变身掮客；后有罗尔和小铜人利用5岁的绝症小女孩卖惨博同情，用谎言编制的故事骗取钱财和关注度。小金不禁想问，难道“被人看见”就是鉴定传播成功的唯一标准，为此企业可以将最起码的道德底线踩在脚下么？

直至被人戳破，彭蕾低姿态道歉，声称“错了就是错了”，将关闭相关圈子、封禁不良用户并整顿团队；罗尔也表示打赏金已足够笑笑治病，多余善款将联系民政部门开设基金，并承诺可退还“认为受骗者”打赏；小铜人公司则仍在否认“带血营销”。我们宁愿相信，他们皆在开始便无心为恶，而并非是无法承担被公众职责的压力才勉强认错。我们衷心祝福笑笑痊愈，祝福支付宝能够实现生活圈“独乐乐不如众乐乐”的美好体验。我们也衷心希望，这样博人眼球的营销事件，再也不要出现了。

需知企业想做百年，考量的是经营者的梦想、向往、决心和考虑问题的尺度。打动用户，首先是不作恶。回首金信网走过的三年时间，我们很庆幸能无愧说出这句“做金融，我们是认真的。”战战兢兢，如履薄冰，未来的每一天，我们仍会努力服务好每一个客户，为更多人带来优质便捷的金融服务。这是我们的愿景，也是我们每天都在为之奋斗的事情。