>>>读完这篇大概需要5分钟<<<
最近又一个争议满满的故事吸引着千万网友讨论......
1997年,冯先生在某银行存入45万元,当年取了20万后便没有再进行任何存取款。2012年，他到银行取款时发现账户仅有利息2000余元。在与银行交涉无果后，冯先生于去年将银行起诉到法院。目前，该案二审宣判，银行被判赔偿25万元存款及利息。
对此，涉事银行回应称，冯先生的活期储蓄账户是凭密账户，账户进行过新旧账户的变更，银行已为冯先生更换新账户，冯先生现持有的存折对应之前的旧账户，该旧账户失效，涉案存折也不是有效存折。
银行记账凭证仅保管15年
该行还表示，我国于2000年4月1日发布个人存款账户实名制规定并进行了广泛宣传，而冯先生从2000年起至今始终没有对他的账户进行实名制认定，银行无法核实冯先生的账户信息。银行记账凭证的保管期限仅为15年，冯先生账户的相关凭证已销毁，冯先生存在过错。
由于当时没有实行账户实名制规定，因此对于冯先生持有的存折，银行方面无法确认其有效性。且根据系统查询记录，冯先生的账户于1997年9月3日发生一笔25万元取款记录，冯先生该笔存款已经完成支取。考虑到冯先生持有账户时间较长，可能存在交易记录没有打印到存折内页的实际情况。
冯先生则坚称他在1997年9月3日没有取款25万元，如果当时他取了钱，则账户内按照当时的利率标准至今不可能产生2000余元的利息。银行方则认为账户中剩下的2000余元利息是之前产生的，且一直在增加。
法院判令银行赔偿25万本息
对此，一审法院认为，冯先生在银行办理涉案活期储蓄存折，双方之间因此建立了合法有效的储蓄存款合同关系。冯先生作为存折持有人，将自有资金存入涉案存折账户，银行作为专业金融机构，有保障冯先生存折账户内存款安全的合同义务。现银行对涉案存折账户内款项的丢失没有尽到谨慎审查的义务，致使冯先生的权益受到损害，在没有证据证明冯先生存在过错的情况下，银行应承担赔偿原告存折内资金损失的责任。
一审法院判定赔偿冯先生存折账户存款损失25万元并支付利息。银行随后提起上诉。二中院经审理认为，冯先生持有的存折原件显示尚有存款25万元，现在仅剩下2000多元，虽然银行方面称25万元已于1997年9月3日取出，但银行方面并没有提交相关证据证明，因此银行方面应承担赔偿冯先生账户存款损失的责任。最终，二中院驳回银行上诉，维持原判。
对此案，网友纷纷展开评论，但大多还是倾向支持原判：
当然，也有同为银行柜员的网友替银行方感到不平
确实，事件的可能性有很多种：
银行操作失误或伪造流水导致储户受到损失；
亦或是储户忘记曾经取过钱而没存折上没打印；
再或者时隔多年后故意利用这个漏洞谎称没取过钱。
就目前银行证据不足来看，明显处于弱势，那么对待此案，众金主又如何评论呢？
欢迎开启你们的话匣子，点击文章下方“写留言”唠一唠你的看法。
