分布式光伏通常分为两种上网模式，即“自发自用、余电上网”和“全额上网”，那么究竟哪种模式盈利状况更胜一筹呢？下面我们做一下简要的分析：
一、分类
1、“自发自用、余电上网” 模式
自发自用部分电价 = 用户电价+0.42 +地方补贴
余电上网部分电价 =当地脱硫煤电价+0.42 +地方补贴
*其中，0.42元/kWh为国家补贴，连续补贴20年。（预计2018年0.42元/kWh的标准肯定会下调，要装就趁早！）
如果没有看懂，那么以北京市为例，给大家作个说明——如果在北京市的商场上做一个分布式光伏项目。商场执行的是商业电价，分峰平谷。
商场用户用电电价的加权平均值≈ 1.13元/kWh；
北京市的脱硫标杆电价为：0.3515元/kWh；
北京市前5年给予分布式光伏0.3元/kWh的地方度电补贴。
2、“全额上网” 模式
全国分为三类电价区，光伏标杆电价分别为0.65元/kWh、0.75元/kWh、0.85元/kWh；北京属于二类电价区，上网电价为0.75元/kWh。
随着630后，“全额上网”类光伏标杆电价的下降，“自发自用、余电上网”中较低的“余电上网部分电价 ”已经接近甚至高于“全额上网”类光伏标杆电价。
表：三类电价区的分布
红色为一类区，黄色为二类区，绿色为三类区
北京市0.75元/kWh的光伏标杆电价组成是：
0.75元/kWh =0.3598元/kWh（脱硫标杆电价）＋0.3902元/kWh（国家补贴）
3、两种模式对比
“自发自用、余电上网”模式中，国家度电补贴为0.42元/kWh；
“全额上网” 模式中，国家度电补贴为0.3902元/kWh。
可以看出，标杆电价下调以后，目前“自发自用、余电上网”模式电价中的国家补贴相对较高。
如前文所述，今年年底，0.42元/kWh的补贴标准将下调，有人推测为0.35元/kWh，甚至更低。
二、分布式光伏电费的结算
根据国家政策（国能新能[2014]406号）和实际电网执行情况，可再生能源补贴的发放，都是按照“分布式光伏发电项目优先原则”开展的。
然而，现在存在补贴拖欠问题已经很严重。一旦补贴缺口进一步扩大，分布式项目也出现补贴拖欠的话。以北京市商业项目为例，说明一下业主收益的优先顺序。
“自发自用、余电上网” 模式，业主的收入分4部分
1）“自用电量”的电费（1.13元/kWh），自己节省的电费，或根据EMC合同由屋顶业主结算给投资商；（要看业主的信用，信用好的业主肯定会支付的）
2）“余电上网”的电费（0.3598元/kWh），电网公司买电，按脱硫标杆电价结算；（这部分钱是电网公司必须付的）
3）国家补贴（0.42元/kWh），由电网公司按月结算；（之前国家电网垫付，但部分省份开始出现拖欠）
4）地方补贴（0.3元/kWh），根据当地的政策，一般按半年或一年申请一次。（地方补贴的发放情况要看地方财政情况，北京市政府近期强调会发放）
“全额上网” 模式，业主的收入分3部分
1）售电收入（0.3598元/kWh），电网公司买电，按脱硫标杆电价结算；（一般由电网公司按月结算，或按约定时间段结算）
2）国家补贴（0.3902元/kWh），理论由电网公司按月结算。（部分省份电网垫付，但大多数项目被拖欠）
3）地方补贴（0.3元/kWh），根据当地的政策，一般按半年或一年申请一次。（地方补贴的发放情况要看地方财政情况，北京市政府近期强调会发放）
从前文的分析指导，两种电价模式中，“全额上网” 模式的电价中，国家补贴占比更大。因此，如果出现补贴拖欠情况，对“全额上网” 模式的影响会更大。
三、三类电价区内两类模式电价对比
对Ⅰ 、Ⅱ、Ⅲ类电价区的“自发自用电价”、“余电上网电价“和”全额上网电价“进行比较，如下图所示。
图：Ⅰ 类电价区工商业、大工业、脱硫煤销售电价与光伏标杆电价比较可以看出：
“工商业+0.42”比0.65元/kWh高0.29~0.61元/kWh
“大工业+0.42”比0.65元/kWh高0.14~0.27元/kWh
脱硫煤+0.42”比0.65元/kWh高0.02~0.095元/kWh
即在Ⅰ 类资源区，无论是在工商业屋顶，还是大工业屋顶，“自发自用电价”、“余电上网电价“均高于当地的“全额上网”标杆电价0.65元/kWh。
图：Ⅱ 类电价区工商业、大工业、脱硫煤销售电价与光伏标杆电价比较可以看出：
“工商业+0.42”比0.75元/kWh高0.3~0.6元/kWh
“大工业+0.42”比0.75元/kWh高0.14~0.45元/kWh
脱硫煤+0.42”比0.75元/kWh高-0.026~0.071元/kWh
即在Ⅱ 类资源区，基本在所有地区（除蒙东、山西外），无论是在工商业屋顶，还是大工业屋顶，“自发自用电价”、“余电上网电价“均高于当地的“全额上网”标杆电价0.75元/kWh。
图：Ⅲ 类电价区工商业、大工业、脱硫煤销售电价与光伏标杆电价比较可以看出：
“工商业+0.42”比0.85元/kWh高0.2~0.5元/kWh
“大工业+0.42”比0.85元/kWh高0.09~0.44元/kWh
脱硫煤+0.42”比0.85元/kWh高-0.09~0.02元/kWh
即在Ⅲ 类资源区，无论是在工商业屋顶，还是大工业屋顶，“自发自用电价”均高于当地的“全额上网”标杆电价0.85元/kWh；“余电上网电价“与0.85元/kWh相差不大。
综上所述，在现有条件下，如果不考虑用电户的违约问题，在全国范围内，“自发自用、余电上网”的模式的收益都大幅高于“全额上网”项目的收益。
