大数跨境
0
0

Video-Panda: 高效无编码器视频语言理解

Video-Panda: 高效无编码器视频语言理解 USTC大规模智算实验室
2025-07-22
0
导读:Video-Panda: 高效无编码器视频语言理解

前言

    近年来,大型语言模型(LLMs)在理解和生成文本方面展现出卓越的能力,推动了视觉语言建模的显著进步。虽然最初的努力集中在图像理解上,但近期的工作已将这些能力扩展到视频理解,从而实现了更复杂的时空推理。然而,目前的视频语言模型面临两大挑战:

挑战一:计算开销巨大

  • 现有模型依赖重量级图像编码器(3亿-11亿参数)或视频编码器(10亿-14亿参数)

  • 一些方法甚至结合两种编码器以增强特征提取

  • 大型编码器带来巨大计算开销,特别是在处理多帧视频时

  • 编码器与语言模型的对齐通常通过简单线性投影或复杂机制实现,进一步增加计算复杂性

挑战二:难以处理视频理解复杂性

  • 将图像语言架构简单应用于视频理解会导致显著性能下降

  • 有效视频语言模型需要专门架构来捕捉独特的时空关系

  • 不能将视频简单视为图像序列

方法简介

    Video-Panda团队提出了一种高效的无编码器视频语言理解方法,在显著降低计算开销的同时,取得了具有竞争力的性能。

核心创新

  • 无需预训练编码器:直接处理视频输入

  • 超轻量级设计:视觉处理部分仅使用4500万参数(比传统方法减少至少6.5倍)

  • 新颖时空对齐模块(STAB):结合局部时空编码、高效空间下采样和独立关系建模机制

性能表现

  • 在开放式视频问答基准测试中,与基于编码器的方法相当或更优

  • 在细粒度视频问答评估中,在正确性和时序理解方面优于Video-ChatGPT和Video-LLaVA

  • 处理速度比之前方法快3-4倍

核心架构:时空对齐模块(STAB)

    STAB是此架构的核心,其目标是直接将视频内容与大型语言模型(LLM)进行对齐。该模块精巧地分离了对全局视频上下文和局部帧级别信息的处理。

1. 分块嵌入(Patch Embedding)

    视频的每一帧被分割成无重叠的图像块(patches)。

2. 局部时空编码(Local Spatio-Temporal Encoding, LSTE)

  • 使用堆叠的3D卷积在小的时空窗口内处理信息

  • 动态位置编码器(DPE)联合编码时空位置信息

3. 局部空间下采样(Local Spatial Downsampling, LSD)

  • 采用基于注意力(attention)的机制

  • 对每个窗口进行自适应的空间下采样

  • 在保留关键信息的同时降低计算开销

4. 并行关系聚合器

    信息被送入两个并行的聚合器:

帧级别空间关系聚合器(FSRA)

  • 捕捉每一帧内部的全局空间关系

  • 为每个独立的帧生成内容摘要

全局时空关系聚合器(GSTRA)

  • 捕捉整个视频的宏观上下文

  • 聚合所有帧的所有信息,生成全局视频内容向量

5. 融合与最终序列构建

信息融合

  • 来自GSTRA的全局视频上下文(G_st)和来自FSRA的每帧摘要(F_s,t)

  • 通过可学习权重进行线性融合

  • 让每一帧的表示都包含全局信息

序列构建

  • 将每一帧的下采样后图像块(tokens)按行排列

  • 在每行末尾插入特殊的<row>分隔符

  • 维持2D空间结构信息

最终输入

  • 每个帧的"融合后上下文表示"和对应的"带分隔符的图像块序列"拼接

  • 通过MLP投影到LLM的嵌入空间中

实验结果

    该研究通过全面的实验,从定量和定性两个维度评估了Video-Panda的性能。

1. 开放式视频问答(Open-Ended Video Question Answering)

与Video-ChatGPT对比

  • MSVD-QA准确率:64.7% vs 64.9%(略低)

  • MSRVTT-QA、TGIF-QA和ActivityNet-QA:Video-Panda所有指标均优于Video-ChatGPT

与Video-LLaVA对比

  • 取得具有竞争力的结果

  • 在TGIF-QA数据集上超越Video-LLaVA

与其他模型对比

  • 性能超过同样仅在视频上训练的VideoChat和Video-LLaMA

2. 精细化视频问答(Fine-Grained Video Question Answering)

与Video-ChatGPT对比

  • 尽管仅使用8帧(Video-ChatGPT使用100帧)

  • 正确性:2.74 vs 2.40

  • 上下文理解:3.01 vs 2.62

  • 时序理解:2.26 vs 1.98

与Video-LLaVA对比

  • 在所有评估维度上均优于Video-LLaVA

3. 参数量与推理效率

参数量对比

  • Video-Panda:4500万参数

  • Video-ChatGPT:3.07亿参数

  • Video-LLaVA:4.25亿参数

推理速度对比

  • Video-Panda:41ms

  • Video-ChatGPT:171ms(快4倍)

  • Video-LLaVA:125ms(快3倍)

4. 消融实验:移除FSRA和GSTRA

移除FSRA(帧级别聚合器)

  • 模型难以理解精细动作

  • 例如:将"跳舞"误认为是"鼓掌"

移除GSTRA(全局聚合器)

  • 模型倾向于关注孤立的帧而忽略视频整体上下文

  • 例如:在从水边开始的视频中,将路上的"汽车"误判为水上的"船"

5. 消融实验:移除`<row>`分隔符

影响

  • 移除用于维持空间结构的`<row>`分隔符会导致性能下降

  • 证明了空间结构信息对视频理解的重要性

总结

Video-Panda通过创新的时空对齐模块(STAB),在显著降低计算开销的同时,实现了与现有方法相当或更优的性能。其轻量级设计(仅4500万参数)和高效的推理速度(比现有方法快3-4倍),为视频语言理解领域提供了新的解决方案。


项目链接:

https://jh-yi.github.io/Video-Panda

分享人:唐子墨

【声明】内容源于网络
0
0
USTC大规模智算实验室
大规模计算智能(LIC)实验室由包括中科大在内的多所高校教授联合共建,主要研究方向有系统网络、联邦学习和大模型AI。实验室以智算网络系统平台为硬件支撑,以多名硕博组成的高素质团队为人才基础,参与过多项重点项目,发表过多篇高水平论文。
内容 14
粉丝 0
USTC大规模智算实验室 大规模计算智能(LIC)实验室由包括中科大在内的多所高校教授联合共建,主要研究方向有系统网络、联邦学习和大模型AI。实验室以智算网络系统平台为硬件支撑,以多名硕博组成的高素质团队为人才基础,参与过多项重点项目,发表过多篇高水平论文。
总阅读11
粉丝0
内容14