复审成功！义乌市希林贸易有限公司商标案例分析

我司律师经过研究分析认为：

1、虽然申请商标与引证商标在商标含义、读音、构成、整体外观及显著性上基本相同，存在近似情况，但根据现实情况，两者之间不会造成相关公众的混淆和误认。因为引证商标已经被提出商标撤三，导致引证商标最终未能继续有效，两者不会再存在近似情况，并没有违反《商标法》第三十条的相关规定。根据《商标法》的相关规定，申请商标理应作为商标获得核准注册。

2、申请人在对申请商标的长期使用过程中，使申请商标显著特征更加突出，并在消费者中具有相当高的知名度。不会造成消费者混淆与误认，应当作为商标被核准注册。

3、虽然，注册商标与引证商标的中文文字内容近似，确实为近似商标。但，对于引证商标的实际情况，我公司专业人员时刻关注着。并且发现商标注册多年但并未有使用情况，于是提出商标异议+申请同时进行的方案，并且异议成功。最终，注册人注册商标后，通过申请商标驳回复审，争取商标所有权。北京亿拓知产则帮助客户取得了商标的所有权，顺利完成客户委托。

4、由于申请商标已经具有高度知名度与信誉度，并从未产生过任何人谈及与上述引证商标的混淆与误认，根据《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条相关规定，对于申请商标此种大量使用的商标应该予以肯定和支持。

5、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。