法律英语核心术语解析：“Omission”的定义与跨领域翻译策略
“Omission”是英美法体系中的高频基础术语，常与act、conduct、negligence、duty等核心概念搭配使用，贯穿侵权法、合同法、刑法及证据法等多个部门法。
其法律意义远超字面“遗漏”，关键在于是否关联特定法律义务——仅当行为人负有法定、约定义务或因先行行为产生的作为义务而未履行时，“不作为”才具有可归责性。
一、“Omission”在权威法律词典中的定义
《布莱克法律词典》（Black’s Law Dictionary）从四个层面界定该词：
- 1. 未能履行某项行为，尤指未能履行一项义务（如：司机存在多项过失性作为与不作为）；
- 2. 遗漏某项内容的行为（如：承包人遗漏销售价格致合同无效）；
- 3. 被遗漏或未被完成的状态（如：其未被列入名单未造成损害）；
- 4. 被遗漏、未完成或被疏忽的具体事项（如：清单中多处遗漏属非故意）。
其中第一层为核心法律含义，强调“未履行义务”的违法性；其余三层侧重事实层面的缺失，需结合语境区分适用。
二、不同法律领域的翻译策略
1. 侵权法领域
在侵权法（Tort Law）中，“omission”指因违反合理注意义务（duty of care）而导致损害的“不作为”，具有明确违法性。专业译法为“不作为”，如“negligent acts and omissions”应译为“过失的作为与不作为”。典型场景包括救生员未施救、安保人员未履职等。
2. 合同法领域
在合同法（Contract Law）中，“omission”多指条款、关键信息或义务的缺失，可能导致合同无效或违约。推荐译为“遗漏”“疏漏”或“未包含”。例如：“The contractor's omission of the sales price rendered the contract void”宜译为“承包人疏漏销售价格，导致合同无效”。若指向未履行积极义务，也可译为“未履行义务”。
3. 刑法领域
刑法中构成“不作为犯罪”（crimes of omission）须以法律明文规定、职务要求、先行行为等为前提，认定标准极为严格。统一译为“不作为”以确保专业性与准确性。例如父母拒不抚养子女的遗弃行为即属典型不作为犯罪。
4. 证据法与程序法领域
该领域中，“omission”指证言、陈述或文件中对事实的未提及，影响证据效力或程序合法性。宜译为“遗漏”“未陈述”或“省略”。例如：“omissions from the list”译为“清单中的遗漏项”；故意隐瞒则可称“证词中的重大遗漏”。
结语
综上，“omission”在侵权法与刑法中统一译为“不作为”，在合同法中多译为“遗漏”或“疏漏”，在证据法与程序法中则依语境选用“遗漏”“未陈述”等表述。准确翻译的关键，在于辨析其是否承载法律义务内涵，并匹配相应部门法的术语惯例。
