悯农二首・其一
[唐]·李绅
春种一粒粟，秋收万颗子。
四海无闲田，农夫犹饿死。
李绅（772 年—846 年），字公垂，唐朝宰相、诗人。他是新乐府运动的倡导者和参与者，与元稹、白居易交游甚密。其早年诗作《悯农二首》，以通俗质朴的语言描绘农民劳作的艰辛与粮食的来之不易，流传甚广，千古传诵，他也因此被誉为悯农诗人。在文学创作上，他对唐代长篇叙事诗的发展有贡献，《莺莺歌》等叙事诗情节曲折、人物传神。然而，李绅后期的行为和作风却备受争议。他步入仕途飞黄腾达后，逐渐丧失了悯农之心，生活变得豪奢，一餐耗费常多达几百贯甚至上千贯。而且他还爱耍权威、滥施淫威，对百姓疾苦极为漠视。其种种行为与他早期诗歌中所体现的同情百姓形成了强烈的反差。
“春种一粒粟，秋收万颗子”，简单质朴的语言描绘出一幅春种秋收的农业生产画面。从 “一粒粟” 到 “万颗子”，形象地展现了农作物从播种到收获的巨大变化，凸显了农业生产的潜力和大自然对人类劳动的丰厚回报，给人以丰收的喜悦和希望之感。
“四海无闲田，农夫犹饿死”，画风急转。诗人放眼天下，看到的是所有的田地都被开垦利用，没有一处闲置，按常理农民应该丰衣足食，但现实却是农夫们仍然饿死。这种强烈的反差营造出一种沉重、压抑的意境，让读者在巨大的心理落差中感受到农民的悲惨境遇。
整首诗运用了鲜明的对比。前两句的丰收景象与后两句农民的饥饿死亡形成了强烈的对比，这种对比使诗歌的矛盾冲突更加突出，增强了艺术感染力。让读者深刻地认识到封建社会中农民尽管辛勤劳作、粮食丰收，但仍然无法摆脱被剥削、被压迫的悲惨命运，从而引发对社会不公的思考。
从 “一粒粟” 到 “万颗子”，再到 “四海无闲田”，是一种层层递进的关系。这种递进不仅在逻辑上使诗歌的表达更加严密，也逐步加深了读者对农民劳动成果之丰硕以及劳动付出之巨大的认识，为后文 “农夫犹饿死” 的悲剧性结局做了充分的铺垫，使读者在情感上受到更强烈的冲击。
诗歌字里行间流露出诗人对农民的深切同情。李绅看到了农民们在田间辛勤劳作的场景，也看到了他们在丰收之后却依然饿死的悲惨结局，这种苦难深深触动了他的内心，促使他写下这首诗，为农民发声，表达对他们的怜悯之情。
该诗深刻地揭露了封建社会的黑暗和不合理。在封建统治下，农民们付出了巨大的劳动，却无法享受到自己的劳动成果，被残酷的剥削制度所压迫。诗人通过这首诗，批判了封建统治阶级的贪婪和无情，以及不合理的社会财富分配制度，具有强烈的现实意义和社会批判精神。
全诗语言简洁、通俗易懂，没有华丽的辞藻和复杂的修辞手法，但却具有强大的表现力。用最朴素的语言表达出最深刻的思想，使诗歌易于被广大民众理解和接受，也更容易引起人们的共鸣。
诗人善于运用形象的描写，如 “春种”“秋收”“无闲田”“饿死” 等，生动地展现了农民的劳动过程和生活状况，让读者仿佛能够亲眼看到农民们在田间劳作的辛苦以及面临饥饿的绝望，使诗歌具有很强的画面感。
