最近最火的事儿莫过于“人机大战”了。昨天李世石扳回一局的胜利对人类来说可谓意义非凡——尽管李世石在前三局比赛中0-3落后，实际已经提前宣告失利。
不过按照双方赛前的约定，随后两局对局照常举行。这里预告下：3月15日12:00（韩国时间13:00），双方最后一局比赛将在同一场地如期开战。
李世石扳回一局让人类围棋爱好者兴奋不已，但也有不少围观群众质疑这是谷歌alphago的阴谋，为了“收视率”故意制造的剧情，换句话说，就是质疑alphago放水！
真滴木？
复盘下战况：
比赛开局阶段，李世石落后于AlphaGo，一直在被吊打。然而，第78手的时候，局势峰回路转，李世石在苦思25分钟后下出了关键的一步，一招极其冷门下出妙手。对于这一步棋，视频观战的职业棋手、中国为期冠军古力评价为“神之一手”。
而到了第97步，AlphaGo再次出现低级失误，所下白子被李世石果断吃掉，此时李世石已基本锁定胜局。
此后AlphaGo四处搅局，李世石不为所动。
最终，经过长达4个多小时的鏖战之后，李世石在第180手连三胜，AlphaGo中盘弃子认输，首尝败绩，李世石终于在这场人机大战中赢回“尊严”之战。
终局时的棋盘
对于戏剧性的比赛结果，网络上出现了有多种观点看法，其中最有代表性的一种说法是“AlphaGo选择性放水“。甚至还有阴谋论表示，AlphaGo今天失利是因为被改代码。那么，AlphaGo放水的可能性有多大呢？
围棋界、科学界的专业人士表示：“可能性为零”
据来自雷锋网的采访，业余围棋5段的高飞龙认为：李世石创造了历史，第78步棋没有一定水平看都看不懂，很高的职业水准才能想得到。
而棋手鲍云表示：AlphaGo程序在大优局面的情况下被李世石的妙手打懵了，导致在随后的20来步进入疯狗状态。他认为，在78-97步的时候，机器应该有足够的（时间来）缓冲调整计算出局面走势。97确实是很“丢狗”的一步，说明算法还是有极大的问题，抗击打能力不足，崩溃的太脆了”。
那么，AlphaGo为何会出现如此明显的异常表现？
谷歌DeepMind创始人、Alphago原论文第一作者之一的戴密斯·哈萨比斯（Demis Hassabis）在赛后发布会上在祝贺李世石获胜之余也表示：“李世石下得非常好，给AlphaGo制造了失误。”
随后，哈萨比斯更在推特上揭开谜底，“李世石下出白78后，AlphaGo自我感觉良好，在程序的‘值网络’(用于评估电脑胜率)中，误以为胜率达到70%，在第79手犯了错，直到第87手才反应过来它错了。”
AlphaGo另一创造者大卫·席尔瓦(David Silver)指出，李世石的神之一手，点中计算机此前不为人知的漏洞。
他说“AlphaGo是自我对局来进行学习，这样有可能会存在缺陷。我们不是职业棋手，正需要进行这场比赛，希望能寻找到这样 的缺陷，发现AlphaGo的极限。今天在棋盘中央就看到了，李世石下得非常漂亮，我们希望能促进AlphaGo的进步。期待周二的第五局比赛。”
专家表示，AlphaGo的弱点，可能是在极为复杂的局面，计算存在误区及盲点，当遇到无法想象的问题时，可能会按照人工智能的本能处理，做出奇奇怪怪的举动。
像这样↓↓↓
哈~我瞎说的
前面我们提到的那个五段棋手高飞龙也表达了他的猜测，他认为：很可能是蒙特卡洛算法本身的一个缺陷。“78步本身是盲点，（李世石）小概率的选点，很可能导致（AlphaGo）在正确率很高的算法上出现意外事件，导致出错。”如果这一猜测成立，人类将可能找到每盘打败阿尔法的策略。而谷歌公司，将需要很长的时间来修正这一“缺陷”问题。
不过，在赛后的记者招待会上，李世石则谈到了AlphaGo的另外两个弱点：
一个是AlphaGo执黑棋时似乎挣扎比较多，相较执白棋时更难赢。
另一个是，当它遇到出其不意的招数时，有可能会导致失误，未必是失误，就是bug。
赛后，伴随着记者的掌声与欢呼声，一直低调、板着脸的李世石总算露出了笑容。当被问到为何在78手使出“神之一手时”，李世石坦言，这是在当时那种情况下，他唯一能走的一步棋。他说：
“因为我前面已经输了3场，所以我的压力没有这么大。这场胜利对我来说很重要，但如果没有大家的支持，我今天也赢不了。”李世石坦言，放下了胜负的包袱，轻装上阵确实对良好的发挥起了作用。
李世石同时向谷歌的DeepMind团队询问，“这局执白获胜，下一局能否不猜先，让我执黑，这样获胜更有意义？”哈萨比斯和席尔瓦均表示同意。
不过不管怎样，3月13日的这第四局比赛，李世石执白终于战胜“阿尔法围棋”，为人类也更为他自己赢得一局可以保留颜面的胜利。
那么最后的悬念来了，两天后的第五局比赛，是李世石再下一城还是AlphaGo 4:1 荣耀收关？
我们拭目以待，科科~
本文综合雷锋网、环球科技、新浪科技、雅虎新闻等报道，在此一并感谢
