本文由豆友@五乔 授权发布
蝙蝠侠到底是左派还是右派？
什么！看个电影也要扯上政治，吃饱了撑的吧？有病吧？累不累啊？
各位先别急眼。电影总是人编的吧？人是有政治倾向的啊，那么电影里反映出作者的政治思想，这不是很正常的吗？
而且在美国，政治和娱乐本来也是不分家的啊！看看刚刚结束的希拉里与特朗普的辩论，其受关注程度不亚于任何一个好莱坞明星啊！
好吧，那么蝙蝠侠到底是左派右派？
1 - 好莱坞偏左还是偏右？
在美国的政治语汇中，民主党、左派、自由主义，是互为解释的一组同义词；另一边，则是共和党、右派、保守主义。
“自由”听起来就比“保守”逼格高，一定代表了进步的文化吧？嗯，美国的精英文化圈估计也是这么想的。美国一线报刊媒体中，除了《华尔街日报》等少数几家倾向于保守，最著名的《时代》、《华盛顿邮报》、《纽约时报》、《新闻周刊》等等都是左派阵地。
而美国的五大电视台中，只有FOX电视台一家常年坚持极右路线，甚至闹出过用“丑图秀秀”调低左派作家颜值的拙劣事件（见下图）。但是讽刺的是，FOX赚的钱，比四大左派电视台CNN，ABC，CBC，NBC赚的钱加起来还多。这里隐约可见美国精英文化阶层与老百姓之间的断层：精英阶级鼓吹的自由主义，老百姓并不怎么买账。在民主党掌权八年之后，美国红脖子们选出来一个口无遮拦、把“政治正确”踩在脚下的“床破”爷爷做共和党代表，不能简单归结为这届美国人民不行，保守势力如此发力的反扑，反映的也可能是积压的民怨。而且不光美国如此，在恐怖阴云笼罩下、难民大潮拍击中的欧洲大陆，极右势力在多国都获得了广泛的群众基础。
图中左侧为《纽约时报》记者Jacques Steinberg本来帅气的样子，右侧为2008年7月FOX新闻中使用的照片：
再说说持续向全球输出流行文化、自诩为灯塔一般的好莱坞。远的不说，就看看上个月美国大选阶段性大事件——民主党全国大会与共和党全国大会上，前来站台的明星阵容吧！
民主党这边，赶来为希拉里奶奶站台的有：
先来几个名字如雷贯耳。
全世界、活着的、得奥斯卡提名最多的演员：梅丽尔·斯特里普
死活得不了格莱美的凯蒂·派瑞，还有她的现任男友、精灵王子：奥兰多·布鲁姆
希拉里奶奶的视频是摩根·弗里曼解说的哦
再来几个不知道名字也脸熟的：
《绝望主妇》之后基本没有啥像样作品的伊娃·朗格利亚
《都市女孩》主演/编剧莉娜·邓纳姆和《丑女贝蒂》主演亚美莉卡·费雷拉
就连观众席里都是卧星藏腕儿， 不胜枚举 ，随便甩几个：
演过《美国狙击手》的布莱德利·库珀
演过《末路狂花》的苏珊·萨兰登这眼神儿几个意思？
好了，再来看看共和党那边厢，共和党全国大会请到的站台客有：
橘毛床破爷爷一家，不过毕竟他是候选人啊，他不出席谁出席，他不发言谁发言啊？看最右边那位生无可恋的眼神儿
除了床破爷爷一家，剩下的我能搜到的明星。。。
斯克特·拜奥, 没听说过不要紧，就连很多美国人也没听说过。这个拜奥先生最著名的作品是一些七八十年代的电视剧。
这个叫威利什么的，听说是个演员，你说是就是吧，自己高兴就好
还有这个Antonio Saboto Jr.，我在google他的名字，出来的大多数都是裸照，不信你自己搜啊！
这几个虾兵蟹将已经是我能搜到的最大牌了，余下的只能算虾酱，不提也没人惦记。
看到了吧？民主党那边，想发言的排不过来，共和党那边，明星大腕儿一个没有。看起来好莱坞是左的不要不要的。艺术家么，大家懂的，要显出自己与众不同，爱挑战个社会固有思维模式什么的。据我不完全调查，大部分的演员、编剧、导演都会告诉你他是一个“自由主义者”。
2 - 自由主义到底是什么
从罗斯福新政，到过去几十年间美国的各种运动，再到前几年的“占领华尔街”，“自由主义”都是美国政治中占主导地位的哲学。然而，很多自由主义思想之定义模糊，自由主义派别之繁杂，都使得“自由主义”这个词非常的不靠谱。
英国17世纪的哲学家洛克，第一次将“自由主义”作为一种独立的哲学思想提出，他也因此获封“现代自由主义”之父的美称。他提出每个人都有生命、自由和拥有财产的权利。自由主义者主张建立代议民主制度，代替已有的贵族专权政府，但此时的自由主义还没有成为政治术语。自由主义者也就是指一个开明的进步人士而已。不过自从“自由主义”登上了政治的舞台，就在欧洲各国点燃了吃瓜群众的革命热情。以自由主义之名，革命以燎原之势席卷西方世界，自由派政府在欧洲、美洲各国建立起来。
“在19世纪，一个自由主义者并不相信民主——事实上，那个年代大多数自由主义者都是如此；而在20世纪，没有任何自由主义者会承认自己竟然不相信民主。”《纽约时报》记者Alan Wolfe如是说。两次世界大战和冷战之后，自由主义经受住了民族主义、法西斯、共产主义等意识形态的冲击，始终处于胜利的一方；然而，自由主义者也吸收了敌方阵营的某些观点。 “在过去，自由主义者可能是民族主义者，也有可能是国际主义者，他们有可能支持战争，也可能拥护和平。有些人接受左派思想，比如社会主义或共产主义，也有些人则是极端左派的激烈批评者。”
从主张“自由”的角度论证，美国现在的民主党与共和党都可算作“自由主义者”，甚至共和党对“自由”的推崇尤甚。例如在经济政策上，共和党一直主张消除政府对自由市场的干预，他们相信完全自由的市场会修正经济上的问题。这正是“古典自由主义”的显著特征。再比如共和党人坚决抵制禁枪，他们认为拥有枪械是每位公民的自由，这又有点儿“自由放任主义”的色彩。
很大程度上是对“平等”的解释，真正让民主党和共和党撕了起来。现代的自由主义之所以被称作“社会自由主义”，是因为他们更强调社会制度的公平性，以及人与人获得权利的机会平等。他们将消除社会中的一切不公正作为政府的职责，将福利社会作为努力的目标。“问苍茫大地谁主沉浮，姆们姆们姆们！”现代左派们，跟《我爱我家》里和平她妈一样：就没有他们不操的心，就没有他们不管的事。
他们捍卫所有种族的权益（除了白种男人）；他们呼求男女平等，堕胎合法化；他们为男同、女同、变性人的权益奔走；甚至非法偷渡来的移民，他们也要立法保护。他们还要让所有人都有医保， 让公立大学免费，还要加重富人的税赋，把华尔街关到笼子里。有人批评现在美国的自由主义“就是带着点法西斯主义、极权主义、社会主义和什么都管的老妈子的倾向”， 左派的这颗圣母心让共和党人想起来就搓火。
左右派对平等的解读：
“问苍茫大地谁主沉浮，姆们姆们姆们！”
3 - 躲在柜子里的右派
不管左派的政策是否合理，这道德的制高点他们可占领了不少；与之相比，右派思维处处给人一种僵化落后、唯利是图、不近人情的感觉。那么自由主义思维在文艺圈所向披靡，还有什么可奇怪的？进入二十一世纪以来，好莱坞电影越来越左了！自由派在政治领域的各个前线，都有相关影片赚取道德支持：同性恋话题的《断背山》、《卡罗尔》，种族话题的《撞车》、《为奴十二年》，揭露天主教会丑闻的《聚焦》，反华尔街反大资本的《大空头》，甚至《阿凡达》都带着反布什政府的气味，《后天》也可以解读为全球变暖理论造势。
左派在文艺界的胜利并不是没有带来问题。现如今，有些左派口号已经变得像鸡汤文一样不值钱了。今年的两部大卖动画《寻找多莉》《疯狂动物城》都打出了类似“不管你是谁，只要努力一切皆有可能”的球鞋广告式标语。不过这都算小事儿，左派压倒性的胜利带来的最严重后果，是美国极度受限的话语环境。要没有汤姆·克鲁斯在《碟中谍》中的身手，稍有不慎，就有可能踩到左派划定的根根红线。甚至有些曾经的中性词，如black、fat，都被冠上了歧视词的标签，让人不禁联想到《1984》中的Newspeak。而像穆斯林与恐怖主义、黑人与犯罪率这样的话题，连讨论都成了禁忌。
与左派影人扯着嗓子喊口号相比，只有极个别的右派影人能够大大方方承认他们的“取向”。其中翘楚，乃老牌硬汉克林特·伊斯特伍德，这位八十多岁的老爷子前不久还冒天下之大不违，为床破的种族歧视言论背书，引来左派媒体一番狂轰乱炸。去年伊斯特伍德指导的《美国狙击手》是一部直白的右派影片，除了宣扬爱国主义，还试图洗白伊拉克战争，一个劲儿往反恐那方面靠。伊斯特伍德的导演作品，大概可以分成两类：右与极右。
《美国狙击手》
另一位也是硬汉（我发现硬汉都思想保守啊，布鲁斯·威利斯、岩石·强森、施瓦辛格都是），著名渣男，声称自己是虔诚的基督徒，说不去教会的人以后都得下地狱，可是他自己却酗酒、打老婆。九十年代被骂恐同，零零年代被爆歧视黑人，一零年代被指连犹太人他也没放过。他屁股后面的官司过去二十年就没断过，估计打到死也打不完。他就是人称“超级大右派”的梅尔·吉普森。翻看一下他最重要的几部导演作品：《受难》是一部完全忠实于圣经的基督教的传教片。 《勇敢的心》赞美民族主义，这也是在这个种族主义成为绝对禁区的年代，唯一能够蒙混过关的右派表达方式了。
与上面二位爷相比，大部分的右派影人（尤其年轻影人）低调多了。多数右派电影把保守主义的信息小心翼翼的包装起来，暗度陈仓，一不留神，你还可能没有接收到他们的信息。
比如《朱诺》，借着一个酷酷的青春期女孩怀孕的故事，表达的其实是传统的家庭观念，以及生命至上、反对堕胎的信息。类似的还有《一夜大肚》，这类意外怀孕的电影，搁在我们中国，二十分钟就结束了：意外怀孕怎么办？走，打了去！然后，就没有然后了。
被很多人拿来励志的《当幸福来敲门》：一个穷困潦倒的黑人，无家可归还带个孩子，通过努力奋斗，终于成了有钱人。这是保守派的思维模式啊：社会上的穷人都是因为他们自己懒不努力啊，这和我国现在网络上什么“北京月嫂每个月都能赚5万，你凭什么过不下去”很像啊。搁在自由主义者那里，这种人政府要给救济金啊！
《当幸福来敲门》
迪士尼/皮克斯那么多的动画中，你以为就没有右派电影了？（惊）《超人总动员》就是一部！影片中的社会，拥有特殊能力的一群人被迫和普通人过着一样的生活。其中一个情节，飞毛腿小男超人要参加田径比赛，他妈不允许他使用超能力，他不服气说“可是老爸说我们的能力让我们‘特别’啊”，他老妈反对说：“每个人都是‘特别’的。”你猜小男超说啥？“那就是说谁都不特别。”这种风格的讯息在动画片中还真是很少出现呢。
要说所有的右派影人里隐藏的最深的，就是你们热爱的克里斯托弗·诺兰了！虽然诺兰 （他是个英国人）一再强调他的片中不存在左派右派视角，都无法阻挡右派将他的《黑暗骑士崛起》拥戴为右派电影的杰作。斯洛文尼亚哲学家齐泽克在《黑暗骑士崛起》的影评中指出：头号反派“毒药”释放了监狱中关押的囚犯，并煽动民众“夺回你们的城市”——毒药把自己揭示成“最终的华尔街占领者，号召那99%团结起来，打倒社会精英”。影片对已有社会统治阶级的捍卫，表现为片中善良的富人和廉洁的警察；而片中代表“人民的力量”的意象，是对富人阶级的随意审判和处决，以及城市中的恶贯满盈。很多影评人都将《黑暗骑士崛起》中描画的民粹主义暴民运动看作对同时期进行的“占领华尔街运动”的嘲讽和警告，影片传达的是社会当权者希望表达的信息：革命分子，别管他们如何呼喊着自由的口号，他们隐瞒了险恶的意图，一旦暴民掌权，社会将被恐惧统治。在此基础上，片中蝙蝠侠最终通过牺牲自己而拯救整个哥谭市，整个一个耶稣基督一般的存在，“影片迎合了美国传统价值的核心，即：为普通人做出高尚牺牲的理想”。
《黑暗骑士崛起》
而且就像齐泽克进一步指明的，黑暗骑士三部曲中，第一部里的蝙蝠侠还算是个义务警员形象，打击暴力的方式也基本上没有超出现有秩序，而到了第三部中，道德感被相对化了，各方的争斗成了公开的阶级斗争，为了捍卫已有的体系，蝙蝠侠在这种环境中所做的一切都被允许。
这让我不禁要拿蝙蝠侠和另一个英雄作对比。 “超人是全体人民的超人。” 这个外星来的“移民”最早被创作出来时，打击的对象包括社会中的一切邪恶：不光是黑心商人和腐败政客，还有3K党成员和家暴渣男。超人的普通人身份是一家报社记者，最喜欢的电影是《杀死一只知更鸟》。种种人物个性都指明他的左倾倾向。
到底是蝙蝠侠厉害还是超人厉害？这是漫画迷们争执了几十年的老问题，今年他俩终于在《蝙蝠侠大战超人》里过了一次招。美国是一个超级英雄大国，而最重要的两位英雄，就是他二位。其实蝙蝠侠与超人的较量，生动地代表着两股最重要的政治势力长久以来在美国的对抗，他们也将长久的较量下去。今年的美国大选在很多方面都很反常，极左极右势力都折腾出了不少动静，而床破这样一个连保守党人都不理解的“怪胎”竟然得到广泛的群众支持，让左派右派的知识界人士都跌破了眼镜。要说今年有什么大戏比蝙蝠侠大战超人还要精彩，恐怕莫过于11月要举行的总统大选了。这几个月中剧情将怎样发展，谁都说不准，就让我们一起吃着瓜观看吧。
参考文章：
《究竟什么是自由主义者》JEFF SHESOL 纽约时报中文网
《究竟什么才是真正的自由主义》ALAN WOLFE 纽约时报中文网
《哥谭市的无产阶级专政：评<黑暗骑士崛起>》斯拉沃热·齐泽克
长按下方二维码下载豆瓣App
