本文由豆瓣用户@高端人口虾 授权发布 丨
原文标题：我为什么旗帜鲜明地反对姓贺的 丨
感谢作者为豆瓣提供优质原创内容丨
2018年11月26日，我以为今天是一个平常的日子，上午看看文献，下午配个试剂，晚上准备摇一个菌，明天送样测序。
突然，群里有一条信息：打开一看，第一个基因编辑婴儿，活的，已经呱呱坠地。
首先说一下，这项技术不是最新的，CRISPR CAS9已经应用了十年多了（关于这项技术，我懒得科普，大家可以自行看维基百科）。这项技术目前广泛应用于各个领域，用来制造转基因疾病的动物进行研究，甚至美国批准了基因治疗的药物。
这项技术好虽好，一个是难度特别大，步骤特别烦琐。另一个是脱靶率很高，基本上做20个，有一个阳性就不错了。还有是会有嵌合体的出现，就是一个个体里面，会出现不同基因型的细胞同时存在，脑中和肠胃中的细胞基因型会完全不同。
贺教授越过了三条红线：
一，对于生物体的基因改造，目前只做到猴。很多国家对和人很像的动物，已经很反感了。毕竟动物伦理有三R原则（Refinement, replacement, reduction），不清楚的可以戳《虾老师到底杀不杀老鼠》。贺老师一步到位，做出来两个大活人。
二，目前的基因治疗，主要用于修复突变的致病基因。贺老师这样，改造了一个可能正常的基因，还不清楚敲除掉会不会影响正常的生命活动，这两个大活人该怎么办。
三，上面我说的，目前，CRISPR CAS9技术尚未成熟，打靶效率很低，做出来两个阳性个体，可能就意味着处理掉20多个阴性个体。我查了贺老师的实验平台，他有一个三代测序平台，姑且认为他的测序效率很高，可以在胚胎15天以内（国际上通认的人和胚胎的界限）得到结果。
四，我上面说的嵌合体的现象，目前还不可以避免，实验动物用杂交的方式，得到第二代的纯合子。贺老师说，没有检测到嵌合的现象，我仔细看了，他说的是，检测了脐带血。我们通常是在动物死后，检测每个组织，在打靶的那一代，各个组织里的基因型基本上就没有一样的。呵呵，只检测了脐带血，逗谁呢。
五，贺老师做的，没有任何技术上的突破，唯一突破的，是伦理道德的最底线。以及，他带来了我们，致力于研究疾病，致力于用基因疗法作为下一个突破，可能长达十年的寒冬。
明天张峰老师（CRIDPR CAS9技术的发明者）也要去那个峰会了。
< END >
