这个想法，源于某天上网看见一个女孩点奶茶，但是恰好送外卖的人就是自己的妈妈，妈妈就把奶茶换成了矿泉水。（这里换成矿泉水应该是表达关心，觉得奶茶不健康。大家不要误解，原帖我找不到了😭）这个女孩就发到网上分享这件事。
之后就引起了大家的吐槽，觉得妈妈在外面辛苦工作，女孩不该在家里享受。
其实我的第一反应，也是有所不满。好像父母在外辛苦工作，我们是必须要有陪伴的。【如同一个人在痛苦，你也必须要有痛苦的感受，或者与之共同经历，不然就是不道德的。】
可是我又问了自己，为什么女孩就不能点一杯奶茶呢？难道就因为自己的妈妈是外卖员，她就要失去点外卖的权利吗？
这显然是不成立的，就像当时评论里也有人说：“我爸就是网约车司机，那我出门也不能打车了吗？”
放到具体语境里面，显然就能感受到我们的同情模式出了问题。
【为什么别人痛苦，我们就非得要求自己或者与之相关的人也要痛苦呢？】
我把这归纳为了一种同情模式，并解释为：【因为看到了别人在经历痛苦，所以我们就不允许自己或者他人再显示出快乐的迹象，这样就能表示自己的尊重，否则我们就违背了同情的本质。】
这种模式我无法去斥责它，因为这与我们的道德观念有关。在情绪上我们感知到了别人的悲伤，当然会反思这种情况自己再去快乐是否合适，有这种感悟的人至少是有共情能力的，有在考虑他人感受的。
可是它真的有帮助吗？我把我的情绪调到和你一样的频道，或者我要求自己也去同你一道经历磨难，这并不能使痛苦消失，只是在情绪上提供了一些安慰。
而且像上面举到的例子，这种同情很容易变成道德绑架的工具。目前这样的情况是很泛滥的，【我们期望自己能帮助别人，可是因此去克制快乐去抵制享受，这样的方式未免有些愚笨和天真。靠损害自身或者杀死快乐，达到同情的目的，这也太过残忍。】
写到这里，我想起来很久以前在余秀华老师的文章中摘抄的几段话。已经是很久以前读到的了，但是如今再读依旧觉得深刻。
对我个人而言，一方面我不希望自己是一个麻木的人，我开心自己是一个会被艺术，文学感动的人，我也喜欢人类情感的丰富性。
可是我也不希望这类情绪绑架继续在网上蔓延。我认为有了情绪感知的意义，这不是要我们去压榨自己，与之共通；同情的彰显，也并不是去讨伐与之没有因果的快乐。
披了道德外衣，却又继续去造成另一种痛苦，这甚至是更可耻的。不要被自以为是的正义煽动去做另一种恶。
我非常容易这样……好像惩罚自己会让自己变得多伟大一样，但不会，毫无作用
我觉得还有个原因是外卖/服务员/出租车司机这些职业在一些人心中是容易不被尊重的职业，同为服务业，“去银行取钱碰上自己妈妈是柜员”应该不至于引起这种讨论。我正在思考这是不是职业歧视。
多一份痛苦有何益处呢？想明白之后愧疚教育对我就不起效了。
每日豆瓣