DJ Mag Top 100的排行榜已经释出将近两个礼拜，这份在国内被“吐槽”得风生水起的排行榜却并没有在国外的主流电音网站引起广泛地讨论和关注。
尽管这份榜单仍然是EDM行业中的重要组成部分，但是无论是在国内还是国外，它在电音粉心目中的地位似乎是越来越低了，榜单的结果也经常引起外界的争论、批评、甚至是鄙视。
DJ们的质疑和不满
Hardwell：在2016年的ADE Revealed Show上，硬好力挺身边的Atmozfears，强烈表达了对DJ Mag的不满。Hardwell表示：他(Atmozfears) 比我的制作水平高很多，但是他没有机会上大型音乐节表演，因此他也永远上不了这个榜单，所以我说“F**K THE DJ MAG”
Dedmau5: @djmag 什么时候你们才能把我从这个榜单中去掉？太傻了
Kaskade: 从这个榜单中离开可能是我今年最骄傲的事情了
Diplo：还有75名我就可以从这个榜单中“消失”了，我们下一年继续（下降）
不过更多的主流艺人对这个排行榜都表示没有兴趣，也根本没有在社交媒体上提这件事情，连平日里对各种事情都都津津乐道的Deadmau5在今年都选择视而不见，默不作声，可见真的是没人在乎这份榜单了，再讨论和争辩都没有什么意义。
这里是一段Laidback Luke在今年7月在他的个人Youtube账号上发布的一段视频，从发展历史说起，在短短12分钟以Vlog的形式讲述了自己对DJ Mag最真实的看法，揭露了一些“内幕”，非常中肯。
大致意思：很多DJ对于DJ Mag Top 100这个榜单兴趣都不大这件事也不是一件新鲜事了。曾经一个按照DJ打碟技术来排名的榜单现在变成一个根据谁有最多的歌曲或者最大的市场来排名的一个人气高低的榜单。
很多DJ都会通过办一些活动来为自己拉票，最终的结果就会变成在亚洲的大部分市场上有一个更高的出场费。但是Laidback Luke从来没有为了在这个榜单上获得更多的票数而花钱，他觉得这不是一个值得投资的事情。（正如他视频中预料的一样，在今年他的排名从79位降到了150名开外，也是2008年入榜以来首次跌出榜单）
此外，Laidback Luke还提到一些你可能没有意识到的事情——当你为你喜欢DJ们投了票，他们的排名也上升了，你将会花更多的钱去看他们的演出，并且他们也可能会减少比较小型的，本地的演出。 “现在谁来付这些钱呢？是主办方吗？不是，我亲爱的读者，是你在付这些更高的价格”。Laidback Luke的说法绝对不是空穴来风，而是现在很多DJ的一个普遍“手段“。
我们的看法
DJ Mag创刊之初，就在1991年和1992年评选出了当年的世界第一DJ，分别由Danny Rampling和Smokin Jo获得，Smokin Jo也成为了DJ Mag历史上唯一一名排名第一的女性DJ。为了庆祝DJ Mag杂志第100期，在1993年的时候，DJ Mag推出了百大DJ排行榜。
在1993到1996年期间，DJ Mag Top 100这个榜单一直都是由他自己的员工以及这个行业的专家来提名投票，有点类似于现在的格莱美，专业度很强，也比较值得借鉴和探讨。
然而到了1997年的时候，这个榜单就开始面向大众来投票了。在起初的时候，由于DJ Mag的网站还没有建立，投票者需要订阅这本杂志，并且通过寄邮件的方式来投票。到了2001年，DJ Mag将榜单颁奖礼第一次从英国搬到了荷兰，有超过50个国家的粉丝为自己心仪的DJ来投票。在之后的几年，DJ Mag的影响力越来越广，全世界各地的粉丝都能进入网站来投票，随之而来的水分也越来越大，包容性缺越来越小，大家可以留意一下上榜风格，以及女DJ的比例，说的夸张一点就像是一群只站在主舞台前的人投出来的票一样。
DJ Mag Top 100 DJs如今变成了一个商业榜单，如果DJ们在今年在这份榜单上砸更多的钱，让自己的排名更高，那么随之而来的下一年他们在某些国家的出场费也更高。深知如何赚钱的DJ Mag当然也知道这一点，所以当每年投票将近的时候，他们会给大部分的DJ发邮件提供几个不同市场营销承诺供DJ选择，不过我相信大部分DJ对此类邮件还是会置之不理的。
有DJ透露，收到DJ Mag的邮件中提到花3万美金可以在他们的网站上打一个广告，上DJ Mag Top 100榜单的可能性也会大一点。但是谁会因为看到网站上一个横幅就会觉得他是自己最喜欢的DJ，要为他投票呢？反而会引起真正来投票的粉丝对这个行为感到厌恶。那么到底是谁在投票呢？我们看到的只是一个结果，对于中间的任何过程我们谁都不知道，这中间又夹杂了多少水分，我想我们大多数人都明白其中的道理。
这与亚洲的电音产业和文化有关，当DJ在亚洲国家的夜店或者音乐节上打碟的时候，他们的出场费很大程度上取决于他们在DJ Mag上的排名，但是在其他市场，例如美国或者加拿大，演出费用与他们自己社交媒体的数据，Spotify播放次数，流媒体排行榜的数据，以及最重要的一点，历史售票情况。
在一些亚洲的国家，很少有一个比较明确的历史售票情况。特别是在中国，我们没有办法上Spotify，Soundcloud，Youtube等国际通用的流媒体平台，很多信息我们都无法得知。另外一点，我们和这个行业的一些专家有语言上的障碍，有些时候可能理解起来比较困难，所以一些偷懒不愿意去真正了解这个行业的主办方就通过DJ Mag Top 100来评估一个DJ 的人气和价值，然后来邀请他们。
DJ的排名在中国的夜店和音乐节市场经常被拿出来用，比如在一些海报上经常能看到这些DJ的旁边写着一个排名数字，或者是在文案中提到这个DJ的排名是多少。不少夜店都会根据这个DJ是否是Top 100来提高入场费，而卡座的顾客也会花更多的价钱来订座。这真的是一件很可笑的事情！然而最不可思议的事就是在某些夜店甚至有人冒充百大DJ来打碟，在海报上我们能清楚的看到Top 100等字样，试问这些夜店主办方的良心真的不会痛吗？这个榜单的排名真的就那么权威？
排名的确会给出场费带来一定的影响，但我们也不可否认的是某些DJ的排名低，价格高。某些DJ排名高，价格低，最重要还是看DJ本身。
不仅如此，在不同音乐节上，DJ的出场费也都是不同的。比如在中国，在国际知名的音乐节的出场费和在一个新的品牌的出场费也是不同的，因此我们也可以看出影响这个费用的因素有很多，DJ Mag top 100的排名也只是其中一个因素而已。那么这个排名到底能带来什么？
Dillon Francis在不久前提到过，如果这个榜单是来说明谁是最好的制作人，那么Daft Punk和Major Lazer的排名会更高；如果是来说明谁是最好的DJ（打碟技术），那么DJ Craze和A-Trak可能会列在榜单的前几位；如果是来说明纯粹的人气，那么为什么很多DJ都是从来没见过的呢？当然，想要让这个榜单更合理是没有意义的，因为我们已经尝试了这么多年并且最终还是失败了。
不用多解释，我相信明白的人看到狄龙这段话都知道是怎么回事。很多才华横溢并且在各类社交媒体上拥有大量粉丝的制作人/DJ都没有上榜或者排名过低；没有什么作品，也不经常出现在人们视线中甚至连名字都没有听到过的DJ却能挤进前100？
如何评判一个好DJ好制作人的评判标准太多了，制作单曲的水平质量、打碟技术、对电子音乐的贡献，地位资历等等，单单一个人气的排名除了说明他人气高还能说明什么呢？况且还有“作弊”的。这只不过是某些人自娱自乐罢了，最后买单的还是我们粉丝。
最后我们想说：音乐不是一个竞争比赛，每个人的口味都是不同的，一个排名又能代表什么？
Reference: 1. Matthew Meadow (JULY 29, 2017), Laidback Luke shares his thoughts on DJ Mag Top 100 once again
2. DJ Magazine,WIkipedia
3. 3lau(October 22, 2016), Why does the DJ Mag top 100 list matter?
公号内容版权归Gretchen所有， 任何组织、机构及个人不得擅转载或二次修改，转载及合作请联系 Gretchen@sf-entertainment.com
