前言

618大促期间国内的固态硬盘市场真的是卷疯了，各种2T 4XX元的活动层出不穷，着实让DIY玩家们过了一把好瘾。

金百达目前的PCIe4.0 SSD产品线主要有KP260、KP260 Plus和KP260 Pro三款。之前已经入手过它家的PCIe4.0 KP260和KP260Plus了，这两款国产联芸主控+长存颗粒的SSD测试结果还是挺有意思的，性价比挺高，没让人失望。于是在618期间我又花二百多买了一块1T版的KP260 Pro补全收藏，这样就凑齐了金百达三剑客套装，一家人整整齐齐的，不留遗憾。

闲话少叙，马上就为大家带来这款金百达KP260 Pro固态硬盘的详细评测，以下为本文的大致提纲：

由于测试过程较为冗长，并且还有部分专业性强些的进阶测试，这里先把部分主要的测试结果列出来，另外嫌麻烦的朋友可以直接拉到文章末尾看看总结。

一、产品解析

容量与性能

金百达KP260 Pro是先于KP260 Plus发布的一款PCIe4.0协议NVMe M.2固态硬盘，由于推出时间较早，所以与自家的KP260和西数SN770类似，是一款PCIe4.0中速盘。

与此同时，KP260 Pro目前有512G和1T两个容量版本，其中1T版本京东自营售价只要289元，PDD上更是250元左右即可拿下，价格十分便宜。去年这个时候我记得我买根1T版本的PCIe4.0 SSD还得要7、800元呢，这么一想现在的SSD价格真的跟白给似的。

官方标称的顺序读取速度为5000MB/s，顺序写入速度为4500MB/s，都已经超出了Windows系统支持的最大文件读写数据，性能方面倒也不会存在瓶颈。不过就是名为Pro性能却比Plus要低一些，这个还是让人有点不太习惯。

质保政策

在质保方面，京东自营渠道的KP260 Pro可以让人完全放心，售后有京东托底，懂的朋友都知道京东的售后服务有多好。

目前消费级固态硬盘厂商普遍采取TBW+质保时间的双重认定标准，在写入数据量在TBW范围内以及质保期内都能获得完整的质保服务。金百达KP260 Pro两个容量版本的TBW标准如下：

512G版本为300TB；

1T版本为600TB。

这和致态、西数、三星等主流大厂的标准基本一致，实际我们普通用户一年的数据写入量能超过20T就算多的了，所以这方面不需要担心。

与此同时，KP260 Pro的质保期为三年，并且京东自营渠道的产品由京东提供售后，还支持个人送保，所以大家也可以放心大胆选择其他平台选购，哪家便宜买哪家就成。

主控/颗粒方案

金百达KP260 Pro与KP260 Plus都采用了国产联芸MAP1602主控：

相信对国产SSD有所了解的兄弟们已经对联芸MAP1602看麻了。这一款使用了HMB无缓方案的PCIe4.0满速主控搭载在 了大量的国产SSD中，顺序读写速度方面可以轻松跑满PCIe4.0x4的带宽，丝毫不弱于国外大牌厂商的性能，经过诸多用户的验证，稳定性方面也非常之强，个人认为和长存颗粒一样，可以称之为国产之光。

不过与使用了长存X3-9070 232L颗粒的KP260 Plus不同，KP260 Pro搭载的是海力士出品的176层TLC颗粒，这也使得它的读写性能比满速盘KP260 Plus弱了一些。

使用Flash ID也能进一步确认颗粒信息。随着SLC和MLC颗粒在消费级市场的绝迹，目前我们在DIY时有TLC颗粒可用就够了，毕竟随着技术发展，TLC颗粒在性能和寿命方面也已经没啥短板了。

简单开箱

收集了三款金百达PCIe4.0 SSD后，发现它家的包装盒好像真的是通用的。。。都是这种非常朴素的小纸盒子，不同型号通过盒子上的贴纸来区分。包装这玩意儿，个人一致认为没必要做得太花里胡哨，包子有肉又不在褶上，不如让厂家省点预算让利给消费者，大家都图个实惠。

金百达KP260 Pro是标准2280规格的NVMe M.2固态硬盘，采用了单面颗粒的设计，NAND颗粒和主控芯片等元器件都分布在了同一面，这对安装空间狭小的设备非常友好。像我之前入手的致态TiPro7000之类的双面SSD，在一些笔记本和硬盘盒里真的会装不下。

金百达SSD的特色貌似就是不在颗粒及主控上覆盖LOGO贴纸，而是贴在了SSD的背面。

这样我们加装SSD散热片时，可以使得导热垫与颗粒和主控直触，从而提升导热效果，尽量降低运行时的温度。另外，芯片全裸露的设计也可以让我们明明白白看到颗粒与主控的型号与料号，不用担心揭开贴纸导致质保失效了。

使用CrystalDiskInfo查看SMART参数，可见这是一块读写数据和通电时间均为0的全新盘，固件版本号为SN10743，支持NVMe 2.0协议。

在Windows磁盘管理器中为足容的953.85GB，这是二进制/十进制的不同计算方法导致的容量计算方式不同导致的。

测试平台

CPU：intel i5-13600K

主板：七彩虹CVN Z790D5 GAMING FROZEN 巡洋舰 DDR5

内存：雷克沙 DDR5-6400 16GB X2

SSD：Intel 傲腾900P 480G（系统盘）、致态TiPlus7100 2T（数据盘）

显卡：Intel UHD770

系统：Windows 11 Professional Edition

PS：为了避免芯片组转接导致随机读写性能受损失，这里把金百达KP260 Pro插在了直通CPU的M.2槽位。

基础测试

在这个部分，我们将在空盘状态下使用常用的测试软件对金百达KP260 Pro进行读写能性能测试。同时，网传HMB无缓方案的固态硬盘会在占用容量较大时出现性能下降的问题，为了终结这个流言，在这个测试过程中，我们还会使用伪随机数据填充至95%容量后，继续观察这块SSD的性能表现。

CrystalDiskMark

空盘状态下，金百达KP260 Pro的顺序读取速度为5111MB/s，顺序写入速度为4450MB/s，考虑到测试误差，基本可以认为与官宣性能无异。

同时，SLC缓内深队列随机读取性能达到了795.7K IOPS，随机写入性能达到了788.6K IOPS。这个性能已经基本达到了商用级水准，表现挺好。

而在对我们日常使用过程中的流畅度影响最大的Q1T1 SLC缓内4K随机性能方面，读取速度达到了83.6MB/s，快赶上目前的旗舰级PCIe4.0 SSD了，也是相当优秀的成绩。

95%满盘状态下，金百达KP260 Pro的顺序读取速度为5093MB/s，顺序写入速度为4437MB/s，与空盘状态相比并没有发生明显的性能下降，并且在将近满盘的情况下也没有SLC缓存失效的痕迹。

SLC缓内深队列随机读取性能下降幅度不大，为787 IOPS，倒是随机写入性能降至454.7K IOPS，看来这块HMB无缓盘在高占用的情况下还是遇到了一些性能压力。

不过好在我们家用用户几乎很少遇到深度列随机读写的情况，反而是用的最多的Q1T1 4K随机读取速度也保持在82.8MB/s，几乎可以认为没怎么下降，依然是非常棒的水准。

AS SSD Benchmark

CrystalDiskMark默认显示的是多次跑分的最高成绩，AS SSD Benchmark与CrystalDiskMark使用的测试算法略有不同，以10进制测试并以2进制输出结果，且显示的是平均成绩。所以正常情况下AS SSD Benchmark的测试结果无论如何都会比CrystalDiskMark低一些，不过由于AS SSD Benchmark有评分机制，对比起来比较直观，所以还是很有参考价值。

空盘状态下，金百达KP260 Pro的顺序读取速度为4450MB/S，顺序写入速度为4211MB/s，得分7926分。同时缓内Q1T1 4K随机读取速度为87.88MB/s，比CDM的测试结果还要好。

95%满盘状态下，金百达KP260 Pro的顺序读取速度为4260MB/S，顺序写入速度为3130MB/s，缓内Q1T1 4K随机读取速度为84.55MB/s，得分7035分，除了顺序写入性能下降比较明显，其他参数并无明显区别。

ATTO

使用ATTO磁盘基准测试主要是看一下这块SSD对于小文件的读写性能，可以看到当文件大小在32KB以上时候，金百达KP260 Pro已经能维持住顺序读写性能方面的稳态了。

实际使用体验测试

PCMark10

一块SSD作为系统盘的使用体验很难用语言描述，毕竟主观感受真的没有量化数据来得清晰，所以这里选择使用PCMARK10中的完整系统盘基准测试，来评估金百达KP260 Pro作为系统盘时的表现。

PCMark 10存储测试包括四个存储基准测试，这些基准测试来自流行应用程序和常见任务的相关实际硬盘轨迹跟踪，可以全面而且反映现在最新存储设备的性能，包括Windows 10启动、应用程序/游戏启动、复制多个大文和许多小文件、Office和Adobe应用程序运作时的硬盘轨迹等。

在这里，我们将空盘状态与95%满盘状态下的测试成绩进行对比，差距可以一目了然的看出来：

空盘状态下的测试得分为2973分，平均带宽为464.47MB/s，平均存取时间为57μs。

95%满盘状态下的测试得分为2363分，平均带宽为378.2MB/s，平均存取时间为71μs。

3DMark

如果说PCMARK10评估的是SSD作为系统盘的整体表现，那么3DMark中的存储基准测试评估的就是作为游戏数据盘的表现，对于游戏佬的参考价值更大一些。

金百达KP260 Pro在空盘下的平均带宽523.37MB/s，分数为3055，具体数据详见上图。

95%满盘状态下的得分下降了一些，来到了2274分，同时平均带宽也降至389.69MB/s。

游戏载入时间

现在较新的大型游戏一般都会对载入文件环节进行优化，与我们想象中完全依赖硬盘4K随机读取性能的方式不同，载入游戏的文件在经过优化后更类似顺序读取的过程。

如果只是作为游戏存储盘的话，其实有缓固态、无缓固态乃至使用3D Xpoint技术的傲腾都拉不开太大差距。

为了验证这个理论，这里使用最终幻想14的Benchmark测试程序，分别对金百达KP260 Pro的空盘和95%占用下两种情景进行了载入时间测试。并且在每次拷贝测试程序进行测试前，都会填充空间以排除SLC缓存影响。

最终幻想14 Benchmark的测试过程会经过5个场景，测试完成后会输出每个场景的载入时间，如下图所示：

可以看到，即使金百达KP260 Pro已经填满了95%以上的数据，但是对于游戏载入时长并不会有什么明显影响，满盘时甚至比空盘的载入时间还快一点。相信大多数朋友也不会在意这一两秒甚至零点几秒的区别。所以游戏佬们可以放心入手HMB无缓SSD，作为游戏盘真的是便宜大碗，性价比超高。

进阶测试

以上都只能算作基础测试而已，大多数测试项目都运行在金百达KP260 Pro的SLC缓存空间中，只能代表这块硬盘在日常使用过程中的最好表现，其实大多数SSD在这种测试中都拉不开太大差距，这也是为何我们看固态硬盘测评有时候总觉得千篇一律的原因。

那么，如果想要探究一块固态硬盘的真实性能，还需要抛开SLC缓存的影响，用一些进阶测试来探索更加全面的性能表现。

1. Windows下实际读写速

首先我们来验证一个事实，就是在Windows中，其实大文件顺序读写的性能上限不会超过4GB/s，这是由Windows的文件资源管理机制决定的，阿三程序员得背锅。

除非用FastCopy之类专门的软件来帮助，否则无论是使用PCIe4.0满速盘还是PCIe5.0的SSD，实际使用时的速度都会受到限制。这也是为啥说金百达KP260 Pro、西数SN770这类PCIe4.0的中速盘就已经完全够用的缘故。

例如，将大文件从金百达KP260 Pro复制后，在TiPlus7100中粘贴，金百达KP260 Pro在Windows下无论单线程还是双线程，读取速度最多都只有3.4GB/s：

而从TiPlus7100中向KP260 Pro粘贴，KP260 Pro的写入速度最多也只有3.7GB/s:

2.SLC缓存分析

通过全盘读写测试，可以较为清晰的观察出一块固态硬盘的SLC缓存方案及缓外真实性能。这里我们对金百达KP260 Pro做了RAW格式下的全盘顺序写入测试，测得平均写入时间达到了1560MB/s，并且根据测试数据生成了一张直观的图表。

可以看得出来，空盘状态下的SLC缓存为96G左右，且在SLC缓存中的写入速度维持在4000MB/s-4500MB/s之间。

在出缓后的第二段TLC直写阶段，写入速度维持在2000MB/s左右震荡，期间虽有小的波动，但是这个直写速度还是相当棒的。

在写入720G左右时，进入了最后一段最慢的垃圾回收阶段。此时主控一边忙着释放先前写入的SLC缓存空间，又要同时兼顾写入，速度降下来是正常情况。在这一段曲线中，金百达KP260 Pro的写入速度依然能维持在700MB/s左右，也是相当出色的成绩了。

观察最后的垃圾回收阶段曲线，熟悉我文章的朋友应该能看出，最后一段曲线波动的表现与测试雷克沙 ARES那块硬盘时非常相似。可以看到在数据写入的最后一段出现了较大波动，主控释放SLC缓存腾出手来了，在尽力将速度间断性恢复到第二段TLC直写的高速，试图压榨出更多的写入性能。

这个调校风格与其他采用联芸MAP1602主控的SSD都不太一样，性能释放更加激进。

▼作为对比，致态TiPlus7100作为国产SSD的标杆，在末端垃圾回收阶段就是很常见的一条直线：

在Windows中使用大文件对金百达KP260 Pro进行完全填满写入，速度曲线如下图所示，其三段式的曲线和RAW格式下的测试结果基本一致：

而金百达KP260 Pro的全盘RAW格式顺序读取的速度图表如下，由于顺序读取速度不受SLC缓存的影响，所以基本可以全程维持在4000-4500MB/s以上的稳态：

以上是空盘状态下的顺序读写性能。那么随着使用时间越来越长，占用容量越来越多时，这块硬盘的SLC缓存表现会是如何呢？

这里我依次测试了50%、60%、70%、80%、90%、95%等占用情况下的SLC缓存空间，得出的结果如下：

可见随着硬盘使用容量越来越多，金百达KP260 Pro的SLC缓存空间也呈逐渐减少的趋势，不过总体来看还是足够我们使用的，大部分普通用户在平时很少遇到这种大文件的写入情景，基本可以认为在绝大多数时间中，都能一直享受到这块硬盘的SLC缓内高速写入性能。

在95%占用的情况下，使用HD Tune对剩余空间进行完全填满的读写测试，结果如下图所示：

可以看出，在95%满盘的情况下，金百达KP260 Pro依然没有失缓，SLC缓存维持在了26G左右，还在正常工作。

此时顺序读取速度依然维持在了4000MB/s左右，缓内顺序写入速度虽然波动较大，但也维持在了4000MB/s上下，性能相当充沛。

3.缓外4K随机直读性能

除了顺序读写性能以外，对于大多数普通消费者而言，SSD的小文件随机读写性能是更影响我们日常使用电脑流畅与否的因素。

在写作本文之前，我查阅了大量作者的评测文章，发现大多数文章在测试SSD的随机读取性能时，都是以CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark或者TxBench等软件的测试结果为依据，就像这样：

其实这个结果的参考意义不太大。

实际此类软件在测试时会先在SSD中生成一个测试用的文件，然后在该文件中进行读写测试。在读取测试过程中，这个刚刚生成文件由于还处于SLC缓存中，所以4K随机读取性能会受到SLC缓存机制的加强。

众所周知，4K小文件的随机读取性能是决定我们日常使用系统、打开程序是否流畅的关键。但是细细思索下就能想到，我们平时安装的系统、软件、游戏，只有在初次安装的时候才会写入到SLC Cache中。在经历一次电脑重启后，肯定会被挪出了SLC Cache区域之外，此时如果打开软件或者游戏，用到的是TLC区域内的4K随机读取性能。

换句话说，SLC Cache只是对我们日常的刚刚写入SSD的文件有读取提速的作用，而对于使用频率最高的软件和游戏，还是要靠SLC缓外4K随机直读的性能来决定流畅程度。

鉴于此，这里顺带对金百达KP260 Pro的缓外4K随机直读性能进行了测试，结果为33.58MB/s。

作为一款PCIe4.0中速盘，这个结果已经挺不错的了，要知道致态TiPlus7100的缓外4K随机TLC直读速度也只有32.92MB/s。

由于NAND闪存固态硬盘的原理限制，TLC直读的随机读取性能很难有大幅度提高，目前顶级的消费级有缓盘也不过只有65MB/s左右，和中端产品拉不开太大差距。

这也是为何有很多朋友反映，从SATA SSD升级成PCIe4.0 SSD后，开机速度、系统流畅程度等方面并没有太大提升的主要原因。

总结

以上就是本次对于金百达KP260 Pro这块性价比颇高的PCIe4.0中速盘的完整测试过程。总结一下，这块SSD还是相当值得入手的，作为数据存储盘和游戏盘很香，要比PCIe4.0满速盘性价比更高。

优点

1.读写性能够用，已经超过了Windows中大文件读写速度的上限，在实际使用中并不会产生性能瓶颈，而且主控性能释放相当激进。

2.性能发挥稳定，动态SLC缓存的方案和不输旗舰HMB SSD的SLC缓外随机读写速度，都能在长时间使用过程中稳定提供充沛的性能。

3.性价比高，在性能够用的前提下，目前京东自营渠道1T版本的价格只有289元，PDD等第三方平台的价格更是低至250元左右，比PCIe4.0满速盘要便宜多了。

缺点

1.金百达只给这块固态硬盘提供了3年质保，虽然TBW给的很充裕，但是和友商动辄5年以上的质保期相比，还是略有遗憾。

2.根据PCMark10和3DMark的测试结果，随着占用容量增大，其性能下降幅度要比金百达KP260 Plus之类的PCIe4.0满速盘更大一些。个人认为这块SSD更适合作为数据游戏盘或者从盘来用——反正在Windows里众生平等，无论中速盘还是满速盘，大家都发挥不出最强读写性能，还不如选择此类价格更便宜、更具性价比的型号。