大数跨境
0
0

丁磊:活一千年的“不”哲学

丁磊:活一千年的“不”哲学 产品海豚湾
2025-08-13
0
导读:产品经理,能够坚持一个“不”字本身就非常难得。

偶然看到了这篇2009年的文章,读完之后觉得很多地方值得产品经理们思考 —— 丁磊本身就是一位对产品非常重视的人,而三大门户网站至今仍旧获得很滋润的只有网易。我本人也很喜欢丁磊这样的创始人,产品经理,能够坚持一个“不”字本身就非常难得。这里转原文,并给出个人的一些批注,希望能够给大家一些启发

https://tech.sina.com.cn/i/2009-03-18/09352919534.shtml
兴趣分散,是商人天性。商人就像游牧民族,不会对某一块地方有浓重的依恋,而是哪里有草就往哪里赶。这就是网易和丁磊的风格,迁徙是常态
批注

变化是这个世界的常态,混乱也是这个世界的主宰,迁徙意味着需要跟上变化,在混乱中找到自己发展的节奏。
马云和陈天桥不一样,他们是定居一族。马云说阿里巴巴的定位是“让天下没有难做的生意”,陈天桥给盛大的定位是“网上迪斯尼”。他们都是有明确的追求、明确的事业、明确的目的地的企业家。但从来没有听见丁磊给网易一个什么样的定位。常听到的是“要活得长”、“不冒险”、“回报股东”这类说法。打句闲岔,史玉柱当然跟丁磊是一派。
批注

芒格说:如果我知道我会死在哪里,那么我一定不会去那个地方。对于企业而言,活下去活得长非常重要。想一想,我们好多曾经在互联网的留存的痕迹都随着某一家公司的倒闭而消失殆尽。企业能够长久健康活下去本身就是一种价值 —— 当然,僵尸类的企业除外。
这里绝没有贬斥哪一派的意思。定居有定居的快感,游牧有游牧的好处。游牧的最大好处就是命长。定居族可能会跟自己的梦想死磕,誓死捍卫家园,一口气接不上来就很危险,就像 2005 年经历转型的盛大。但游牧族都实际而谨慎,一见不妙就撤,不会太坚持。商界里,游牧族还是大多数。
批注

定居就需要追求稳定,而实际上没什么所谓的稳定 。想想我们的追求所谓的职业稳定,真的能够让我们心安吗?
不妨来好好品味一下丁磊的商人味,来看看,到底这种人凭什么能活一千年。
一、“不”先生
四年前就同一个事情亲口问过丁磊和陈天桥两位,得到的回答却截然不同。
2004 年,股权分散的新浪找过丁磊,期望跟网易合并。合并之后丁磊一股独大,可以控制两家公司。但丁磊说 NO。
问:竞争对手送上门来,你还不愿意?
答:做企业不能沽名钓誉,合并后的整合压力太大了
2005 年,盛大期望收购新浪,谈判未果。陈天桥一不做二不休,悍然在公开市场买进近 20% 的新浪股份,成为其单一最大股东。陈天桥企图强力打开新浪的大门,但最后未能如愿。
问陈天桥:强扭的瓜不甜,可你偏偏要强扭?
答:有能力、有想法并购新浪的公司,市场上不少,盛大并不是惟一。我们比人家多的,就是一个“胆”!
好一个“胆”字!刚猛、激进。陈天桥越是刚猛、激进,越显出丁磊的沉稳、谨慎。
如果说谁是中国互联网上最有抱负、最有野心、最可能通过一个先入为主的宏大战略一统江湖的人,那应该是陈天桥。如果说谁是中国互联网上最保守、最有耐性、最可能活上一千年、等着先烈们都死光了才去收拾战场的,那一定是丁磊
批注

企业并不是越大越强,比如曾经进入世界500强的地产公司。实际上,世界500强榜单顶多算是世界500大 —— 他们是以营收为主要数据排行的。这就好比,我们的简历,并不是工作年份越久、参与项目越多就代表你的能力越强。
二、产品 VS 整合
陈天桥和丁磊都拿乔布斯说事,但说的完全不是同一件事。
陈天桥提乔布斯是说“整合”:一个 iPod,就是把 MP3、硬盘、触屏等等部件整合起来的产物。
丁磊提乔布斯是说“产品本身”:设计细节、用户体验,非常具体
整合是战略,大处着眼;产品是体验,小处入手。
2005 年陈天桥推“盒子”,认为跟 iPod 神似;2009 年丁磊在游戏峰会上则说,要学乔布斯重视产品本身,少玩“表面上合作共赢、实际上砸钱挖人”的技法——矛头直指陈天桥、史玉柱搞的“平台计划”。
批注

一个产品,有人看到的是功能,有人看到的设计,但是很少人能够看到产品背后的为什么。这也是为什么“抄”是抄不出好产品的原因,这一点早年的腾讯已经被验证过很多次了。
三、网游圈的“三不政策”
作为防守者,丁磊在网游圈素有“唱反调”的名声。
当年他针锋相对地提出“三不”:
对建平台、大投资、引人才,他也明确反对:“这等于公开砸钱挖墙角,不光彩、不正派。”
然而商人终归是商人。
• 2008 年,网易推出免费游戏《天下贰》。
• 同年,网易代理暴雪《星际争霸2》。
嘴上说着“不”,身体却很诚实。谁要是真信了丁磊的“不”而忽视了这个对手,那就是冤大头。
批注

这实际上并不能说明丁磊是一个唯利是图的商人,恰恰印证了前面的话,他善于顺应这个世界的变化。企业在创新的时候,需要有现金奶牛业务来支撑现有的成本开销,这样往前冲的时候才没有足够多的弹药。只是,当新的业务起来的时候,有很多“昨日黄花”的业务也需要能够下定决心砍掉。
四、“抠”出来的长寿
网易在市场推广上舍不得投入是出了名的。
你要花钱,丁磊先让你说清楚:能挣回多少钱?
江湖传闻:有摄影编辑申请高档相机,被丁磊亲自电话质问:“我都没用过这么高档的相机!”
丁磊很“抠”,但光明正大地抠——这就是他与别的老板的本质区别。
批注

不注重成本管控的企业是没法长久生存的,因为竞争总是会来,而竞争中,具有成本优势的一方胜算更大。
五、门户打法:产品驱动
网易做新闻的思路与腾讯类似:
与新浪、搜狐一上来就堆大量编辑的人工驱动模式截然不同。
但相比腾讯的大手笔,网易又保守得多:
• 腾讯 2003 年开始做新闻,年年砸钱、挖人、赞助;
• 丁磊的逻辑是:人人都能做的事,收益得不到保证;只有“我能做、别人做不了或模仿不了”的才值得做
2005 年网易研发团队就做出视频分享原型,丁磊以“市场未成熟、带宽太贵”为由硬压下来。后来土豆、优酷烧钱拼杀多年仍胜负未分,验证了丁磊的远见。
批注

做产品时,首先得问一下:
你的优势是什么?
别人做了会怎么样?
我不做又会怎么样?
六、两种世界观
丁磊说:“做企业不是比谁先动手,而是比谁活得长;要活得长,不是比谁做对的事情多,而是比谁犯的错误少。
陈天桥则说:“有如此高的利润率,如果你不去冒险,难道要那些利润率低得多的企业去冒险?社会给你这么高的利润率,就是要你承担应该承担的风险,否则就会被社会抛弃。”
丁磊的意思是:冒险死得快。
陈天桥的意思是:不冒险才死得快。
没办法,人种不一样,世界观、商业观不一样。
批注

要想活得久,确实就是需要少犯错误。错的事情做得少了,自然就做对了。这一点和投资很像,投资要想赚钱,不是多下注,而是先不亏钱。

【声明】内容源于网络
0
0
产品海豚湾
人人都是产品经理主编推荐作者,主导过多个产品从0-1,从1-N 的设计。目前从事 SaaS 产品设计和团队管理。B 站搜索:产品海豚湾也可以看相关视频哦。
内容 124
粉丝 0
产品海豚湾 人人都是产品经理主编推荐作者,主导过多个产品从0-1,从1-N 的设计。目前从事 SaaS 产品设计和团队管理。B 站搜索:产品海豚湾也可以看相关视频哦。
总阅读119
粉丝0
内容124