50mm，中庸的实力派（下）

上期回顾：

50mm，中庸的实力派（上）

上周文章和大家简单介绍了一下50mm这个标准焦段搭配F0.95的一些设计特点和实战图片。这一次就把上一次挖下的另外一个坑给填补上去。

“其他焦段不配拥有0.95吗？”

不知道各位是否还记得，上期曾经提及一个关于相对口径的计算公式：

相对口径=焦段（mm）/光圈数值（F）

“有不少人曾经提过，50mm属于标头，在大光圈下口径增大，体积就肯定小不了。如果换成广角、超广角这种较小焦段的镜头，大光圈不是更容易实现吗？”

按道理来说，焦段越广，数字越小，在相应的光圈数值的前提下，相对口径应该越小，其体积也会跟着小巧。在制造难度上应该也随之降低。

但事实上却是与之相反的！！

众所周知，在广角、超广角焦段，镜头的畸变、透视、边缘、失光这几部分对光学设计有非常高的要求，尤其是使用特殊镜片更是家常便饭。现代镜头中不少光学素质优秀的产品，往往都是在上述几方面中的某些部分做的非常出色，因此为确保镜头的表现，往往付出的代价就是堆料，牺牲体积。

以徕卡Summilux-M 21mm/F1.4 ASPH.和铭匠光学21mm/F1.5 ASPH.为例简单对比一下：

从上面的简单几组数据可以看出，同为21mm，光圈值1.4、1.5在相对口径上本来就比较小，可是两支镜头为了最大限度保障光学质量，在镜片构成上都出了力，而牺牲了一定的重量。

中长焦端就不用说了，君不见徕卡的Noctilux-M 75/1.25 ASPH.以及Summilux-M 90 mm f/1.5 ASPH.两支镜头的体积和重量，就能说明问题了。

因此看出，“其他焦段不配拥有0.95吗”这个命题，无论是广角、超广角还是中长焦段，都必然会在体积、用料、光学设计等方面有诸多困难和限制，所以说不是不配拥有，而且难度和成本都相当高。即使是能够制作出成品，但最终售价很可能就是天文数字了。所以，50mm在焦段上看似中庸，实际上可能是目前民用光学上最适合设计超大光圈的焦段吧。

更多产品消息、实战图片分享，请在微博关注@铭匠光学，

如需购买产品，请在淘宝搜索店铺“铭匠光学”