BIG BROTHER IS WATCHING YOU
George Orwell《1984》
4月11日至4月12日，Facebook CEO扎克伯格先后出席参议院听证会与众议院听证会，就Facebook“剑桥门”事件引发的数据泄漏问题，进行了长达10小时的艰难鏖战。
（图片来源于互联网）
4月19日，标题为“滴滴上线‘滴水贷’，入局消费金融”的媒体报道大量出现，“第一消费金融”头条号撰文，题为《携5000万车主、4亿多乘客海量数据，滴滴大举进军现金贷》。
（图片来源于互联网）
从中外两家巨头的近期新闻来看，不难发现“数据”这一关键词，无论社交平台、电商企业、金融服务机构，皆以用户数据为“生命线”，究个中原因，无外乎“数据的商业价值”：
数据的商业价值之“直接变现”
“用户数据”的直接变现，撇开灰色的“数据出售”获利，直接变现还体现在基于用户数据进行新业务开发，并从中获益。以滴滴出行为例，从目前公开了解及媒体报道内容来看，“滴水贷”背后的放贷逻辑，与滴滴出行打车主营业务乃至其一再宣称的“汽车服务平台”并无关联，而是在主营之外开疆拓土的“个人信贷”业务。
且不对“滴水贷现金贷与否”进行定性评价，遥想2016年至2017年依托于现金贷业务而“盆满钵满”的各大平台们，不少媒体预测，滴滴出行平台将依托“滴水贷”业务实现扭亏，利润点将主要包括“贷款业务撮合服务费”和“控股小额贷款公司放贷利息收入”两部分。
数据的商业价值之“刺激主营”
利用大数据刺激主营的案例，美国第二大连锁百货店Target可谓典范，其在2002年聘请的数据分析专家波尔，依托于对女性客户购物行为的数据分析，准确锁定了“孕妇家庭”客群，并针对该类群体进行定制化商品优惠券营销（数据统计显示，波尔加入Target当年，公司营业额为440亿美元，到2010年，Target营业额上升至670亿美元，请记住，这是基于“美国零售市场日趋饱和且大量电商入局瓜分市场”前提下的稳定增长）。
商业实践中，“用户数据”刺激主营的案例比比皆是，就社交平台而言，其主营收入多来自于广告收入，因而其永远难逃“用户、平台、广告商、精准投放”的商业逻辑。依托于大量用户数据（包括个人信息和行为习惯）的采集、优化和分析，重要的目的之一就在于提升广告投放精准度以扩大广告收益。
在直接变现和刺激主营之外，用户数据这座“金矿”能够给数据搜集者带去的衍生价值是无法估量的，当然某种意义上讲，“大数据营销”也确实为用户带去了很多的便利。然而，当用户画像越来越清晰，甚至开始可以“窥视”用户性格色彩、人性弱点的时候，基于“爬虫”“探针”技术的隔山打牛式传导采集，推出了第一张多米诺骨牌，“大数据杀熟”“脱库、洗库、撞库”事件便难再避免。
（图片来源于互联网）
至此，大数据时代，我们何止是透明人：
关于网络安全和个人信息保护，我们的法律周延吗？
在用户数据“金矿”面前，企业社会责任感与道德约束能指望吗？
艰难前行的“金融投资者教育”面前，用户隐私权教育怎么开展？
以黑客为代表的互联网数据黑产“头号玩家”们都在如何“刀口舔血”？
如何“内行地”拆解一份《隐私权政策》？
在网络安全与数据合规领域，我们有哪些执法者、监督者、从业者？
用户信息采集、数据加工与加密，巨头们都在怎么做？
以上诸多“拷问”，难以全覆盖身处大数据时代的困惑种种。基于此，我们将推出“网络安全与大数据合规”系列文稿，聊一聊在这透明又略显疯狂的世界，我们愈发无法安放的隐私，希望与大家一起正视、关注网络安全与数据合规保护问题。如我们的William在某次数据泄漏事件后的朋友圈短评：“希望数据问题不仅是每次出现泄漏事件后，才引来片刻关注，毕竟话题过去了，数据却还在那里。”
扫码关注，更多精彩！
