在这篇文章里，我想聊聊 Git 里的 merge、rebase 和 squash 之间的区别，以及如何选择合适的策略来把一个分支的更改合并到另一个分支中。

说实话，在写这篇文章之前，我一直以为 rebase 才是最好的选择，应该尽量避免使用 merge。但其实，我错了。有些时候，rebase 会很难，甚至在合理的时间内根本做不到。

什么是 Git Merge？

Git Merge 是最常用的合并方式，它把一个分支的内容合并到另一个分支，但不会改变任何一个分支的历史记录。merge 会保留功能分支的所有提交历史，同时在主分支上新增一个“合并”提交。

什么时候用 Git Merge？

• 当你和团队成员一起在共享功能分支上工作时，使用 merge 更合适。
• 如果你想更新共享分支，用 rebase 会重新计算提交的哈希值，这可能导致在合并到主分支时发生意想不到的冲突。
• 当功能分支和主分支差距太大时，直接使用 merge 会更容易解决冲突，避免在 rebase 中复杂的操作。

什么是 Git Rebase？

Git Rebase 是一种更高级的合并方式。与 merge 不同，rebase 是把功能分支的提交“重新播放”到目标分支的最新位置上。

使用 Git Rebase 的好处

• 更干净的提交历史：rebase 不会生成额外的合并提交，让项目历史看起来更直观。
• 更早发现冲突：因为每个提交都会在目标分支上重新应用，所以更容易在 rebase 过程中就发现并解决冲突。
• 更清晰的变更轨迹：没有合并提交的干扰，开发人员可以更轻松地追溯更改记录。

Git Rebase 的缺点

• 修改提交哈希值：因为 rebase 改变了提交历史，不适合在共享分支上使用。如果操作不慎，可能会导致混乱，甚至破坏代码库。

什么时候用 Git Rebase？

• 当你只在自己的功能分支上开发时。
• 当你想保持整洁、线性化的提交历史时。

什么是 Git Squash？

Git Squash 通常在把功能分支合并到目标分支时使用。与其保留所有提交历史，不如把多个提交压缩成一个提交。

使用 Git Squash 的好处

• 简化提交历史：特别适合大型功能分支，这样能把很多小的增量提交整合成一个大提交。
• 提升可追溯性：每个功能只对应一个提交，更容易理解每次更改的内容。

Git Squash 的缺点

• 丢失提交细节：虽然简化了提交历史，但也失去了每个小步骤的详细记录。在某些需要追踪 bug 修复或逐步开发过程的场景下，可能不是最优解。

什么时候用 Git Squash？

• 当你希望在合并之前，把功能分支里的所有更改压缩成一个提交。
• 当功能分支里有很多小的、不需要单独跟踪的提交时。

总结

选择合适的 Git 合并策略——Merge、Rebase 或 Squash——对维护一个干净高效的代码库至关重要。

每种策略都有其优势和适用场景，关键是要根据项目需求、团队流程和分支结构来选择。理解并有效应用这些策略，可以让你的项目版本控制变得更清晰、透明且易于管理。好的，本期我们就到这里啦，感谢观看！我们下期再见！