我在试用了多个 iPad 笔记应用后，决定进行评测，看看这些应用到底能否达到纸笔那样的写作体验。为什么要测试呢？因为我们都知道纸笔的便捷性，拿起本子、拿起笔，随时开始写，画画、写字都很轻松。
而电子笔记应用，虽然有很多好处，但它们能否在使用上追赶上纸笔的便利呢？我决定通过以下两个阶段来测试几款热门的 iPad 笔记应用。
阶段 1：简单测试，筛选合适的应用
在这个阶段，我给 7 款应用进行初步测试，每款应用都得出一个 5 分制的评分，用来快速筛选出表现最好的几款。
1. Apple Notes（iPadOS 17）
Apple Notes 的优势在于它和 iPadOS 的紧密集成。我可以直接从锁屏界面启动它，几乎是无缝衔接。
应用打开后，它会立即创建一个新的笔记，且页面是有横线的，这让我可以根据线条来调节写字的大小，十分方便。没有多余的界面干扰，让我专心写字。体验非常流畅，我给它打了 5 分。
2. Kilonotes
Kilonotes 使用了类似书籍的布局，一打开就展示了一个封面，向左滑动才看到笔记页面。
然而，写字区域并没有完全填满屏幕，感觉有些局促。界面也显得有些拥挤，书写体验一般，我给它打了 2.5 分。
3. Notability
Notability 启动后，创建新笔记很简便，而且页面也能充分利用屏幕宽度。虽然默认页面没有横线，但这也不是问题，后续可以修改页面模板。
写字的感觉顺滑，工具栏放在屏幕顶部，不会干扰我的书写过程。整体非常不错，评分 4.5 分。
4. GoodNotes
GoodNotes 启动后会提示我选择封面和页面布局。它支持横向和纵向页面切换，整体布局没有拥挤的感觉。
页面填满了整个屏幕，书写区域非常宽敞。唯一需要一点适应的是创建笔记本的过程，但总体来说体验很好，给它 4 分。
5. CollaNote
CollaNote 提供了快速笔记的功能，但问题是默认的笔触颜色不是黑色，对我来说不太友好。
虽然页面填满了整个屏幕，写字区域足够大，但没有横线，显得有些不规整。我给它 3.5 分。
6. Nebo
Nebo 在启动时要求我选择一些设置，且一开始页面上有网格线。我可以自由书写，整体表现不错，但是操作上稍显繁琐，需要点击几次才能开始。
尽管笔迹稍显粗大，整体书写体验还不错，但我给它 3 分。
7. Microsoft OneNote
OneNote 让我在启动时需要登录，设置过程比较繁琐，虽然它在写字体验上没有问题，但界面上有太多不必要的按钮，让人感觉有些拥挤。
不过，它支持无限大的页面，这对我来说既是一大优点，也有点不方便。最终给了它 3.5 分。
阶段 2：挑选前三名，进行详细评测
根据第一轮的评分，Apple Notes、Notability 和 GoodNotes 进入了第二轮测试。接下来，我会用这三款应用来详细测试下，并且分享下各自的优缺点。
1. GoodNotes：最接近纸笔体验
GoodNotes 的书写体验是我最喜欢的。它的页面宽度合理，可以用手指放大缩小，整个写作过程中，笔触流畅、图形和文字也能很好地结合。
唯一的难点是 Apple Pencil 2 的双击操作，默认进入橡皮擦模式后，我需要适应手指和笔的切换。总体来说，GoodNotes 提供了最接近纸笔的体验。
2. Notability：操作流畅，但分页方式不同
Notability 也给我留下了不错的印象。它的页面宽度充足，书写顺畅，笔工具切换不干扰写作。不过，它的页面是竖着滚动的，有点像一个无尽的纸卷。
这种感觉有点奇怪，但写字时还算顺畅。我需要更多的空间时，它的缩放功能也很便利。整体而言，它是一个很强的竞争者，但比 GoodNotes 稍微逊色一点。
3. Apple Notes：简洁但缺乏缩放功能
Apple Notes 的表现也很不错，尤其是在书写流畅度方面。它紧密集成在 iPadOS 中，打开速度非常快。
不过，有一个令人头疼的缺点：它不支持页面缩放，这让我无法充分利用屏幕的空间，显得有些不便。虽然写字体验流畅，但这一点限制了它的表现，最终没能脱颖而出。
GoodNotes 获胜，Apple Notes 遗憾落败
GoodNotes 是最接近纸笔体验的 iPad 笔记应用。它的页面布局、书写流畅度和缩放功能让它在使用上最为自然。虽然 Notability 也表现很强，但滚动的分页方式让我有些不习惯。Apple Notes 则因不支持缩放而遗憾落败，但它的快捷启动和流畅书写仍然让它在很多场景下非常有用。
最后
如果你也在寻找最接近纸笔体验的 iPad 笔记应用，不妨尝试一下 GoodNotes，它的表现绝对不会让你失望。好的，本期我们就到这里啦，感谢观看！我们下期再见！
