了解我的人都知道，我经常用苹果的一些产品，像 Mac、iPhone、iPad、AirPods ，连 Safari 我都常用。但有一样配件我和不少人一样，用了直摇头，真让我怀疑人生：Magic Mouse~
外观确实好看，扁平、光滑，放桌上像块漂浮的玻璃。但一拿起来就怪怪的，边缘有点生硬，薄得不像话，手感就是不舒服。它不是那种能让你自然握着的鼠标，更像把手压在上面“悬着”，总有种随时会翻车的感觉。就像和一个一直握拳的人握手，谁会觉得舒服？
再说充电这事，已经成段子了——要充电得把鼠标翻过来，在肚子上插线，像喂只电子乌龟。好看是好看，但这体验简直让人哭笑不得。把接口挪到前面不就行了？可苹果偏要保持那完整的外形，宁愿牺牲使用体验也要好看，这就是它的风格吧。
人体工学基本不存在。鼠标没拱没有托，手掌得不到支撑，撑久了手腕和手指会紧绷、酸痛。对那些每天对着 Mac 干活八九个小时的设计师、开发者、编辑们来说，这不是小问题，是会影响效率的大问题。
可问题是，明明是个会让人不舒服的设计，居然还有不少用户（尤其是自称懂 UX 的人）在替它辩护，这就更让人摸不着头脑了。
讲道理，Magic Mouse 还有一个实打实的优点：滚动体验和手势很流畅。你轻轻一滑，屏幕滚动像在推玻璃那样顺溜，切换桌面、捏合这些手势也做得挺好。这玩意儿确实有“魔法”的一面。可关键是，这种顺滑的体验不是谁都能做出来的。
很多第三方鼠标即便硬件做得再好，也没法完全复刻那种在 macOS 上的细腻手感，因为 Apple 对滚动物理和手势的 API 有很多控制，第三方就没法拿到所有“钩子”。所以用 mac 的人如果想要那种丝滑手感，很多时候就是两个选择：要么忍受 Magic Mouse 的缺点，要么放弃那份顺滑。
更现实一点的是，很多人声称“喜欢” Magic Mouse，背后其实有点儿脸面工程：桌子上要好看，配件要统一。但真正在干活的时候，好多人桌边其实藏着一只更舒服的鼠标，像是 Logitech 的 MX 系列，或者是垂直人体工学鼠标。还有人干脆左边放个 Magic Trackpad，右边用一只舒服的鼠标，手势和舒适度分工明确——因为 Magic Mouse 做不到两者兼顾。
照理说 Apple 有能力把鼠标做得又好看又好用，花钱请最顶级的工程师、做大量人机工学研究，对不同手型调参，找到既满足美学又不伤手的方案，绝对能做到。可事实是它已经十多年不怎么动设计，像是默认大家就接受这个样子。是 Apple 觉得没问题？还是根本不在乎这一块用户体验？我也说不清，但看着它一直这样挺着，就让人有点儿无语。
最后换个角度想想：如果不是 Apple 标签，这样一款外形漂亮但用着不舒服、充电也尴尬的鼠标，别人会不会被护着？如果换成别家，估计早就被批成筛子了。但苹果一戴“标识”，很多人就自动给它贴上“经典”、“图标级”的光环。也许该是我们放下偶像包袱的时候了——别光看外表，体验才是王道。
说到底，你还在用 Magic Mouse 吗？真的，是为了好用，还是图个好看？
往期推荐
