随着RPA技术的普及和推广，越来越多的人们开始了解并使用RPA。如果你刚接触RPA，可能没有意识到RPA与RDA的区别，只把它们当成工作中的“虚拟助手”。
RPA与RDA广义上都属于RPA范畴，都可以模拟人工对键鼠进行操作，改变人们的工作方式，提高业务效率与准确率。
根据系统部署特征，RPA被分为了不同的两个类型。
RDA
（Robotic Desktop Automation）
又称为“桌面型RPA”、有人值守型RPA，通常只部署于PC端。
RPA
（Robotic Process Automation）
狭义上指的是“服务器型RPA”、无人值守型RPA，主要安装在服务器上。
二者区别
那么，同样是代替人工自动处理工作业务，RDA和RPA之间又有何区别？
·
RDA
RDA是在各个PC桌面上安装机器人，以自动执行桌面上的应用程序。其投资回报率（ROI）有限，只能自动化PC端工作人员的业务，且某些操作需要由人工进行必要的判断、调用。
·
RPA
RPA是在服务器上安装大量机器人并可集中管理的企业模型，可以模块化，多用于后台业务。不仅投资回报率（ROI）高，能将业务流程全部自动化，还可跨企业、跨服务运行。
选择RPA还是RDA，要考虑的不同，部署的要求也不同。
·
RDA的部署
如果想从一个小部门开始导入，那么部署RDA则相对容易。其导入和管理门槛低，犹如部署EUC(End User Computing，终端使用者运算)般简单。
·
RPA的部署
若重视整个企业部署和IT治理，或以实现重要业务流程的自动化为目的时，就应当选择RPA。因为它不仅可以提高后台运营效率，还可用于公司间协作、服务间协作、金融科技和物联网。
RPA和RDA对比
|
|
RPA |
RDA |
|
定义 |
•服务器型RPA •无人值守型RPA |
•桌面型RPA •有人值守型RPA |
|
特征 |
•集中控制，服务器托管 •高投资回报率（ROI） •无人值守，自主执行流程 •通常触发或自动启动 •支持跨企业、跨服务运行 |
•本地控制，托管在用户桌面上 •有限的投资回报率（ROI） •协助单个用户执行流程 •用户按需启动 •后台业务有限 |
|
倾向 |
•许多老牌的RPA供应商 •IT 管理员管理级别 |
•许多新晋的RPA供应商 •负责人（个人）管理级别 |
|
优点 |
•处理大量数据 •高安全性、高可用性、冗长性 •业务流程管理与BPM 结合使用 •支持云、虚拟化 |
•初始投资低于服务器型RPA •适用于短期部署、部门或个人的小规模部署 |
|
缺点 |
•初始投资高于桌面型RPA •需要高安全性和大规模部署的系统配置 |
•安全性与普通PC管理级别相同 •不适合大规模部署和大规模数据处理 •类似的机器人由各个桌面进行管理 |
END
https://store.uibot.com.cn/
点击“阅读原文”，了解更多！