我其实挺喜欢用 iPad 的，尤其是 iPad Pro，各方面都挺顺手。
只是偶尔会觉得有点遗憾——它的硬件已经很强了，芯片跟 Mac 一样，性能完全没问题，但系统始终还是偏向移动端，很多场景用起来总觉得差那么一点意思。
其实不是 iPad 做不到，而是看得出来苹果可能不太希望它和 Mac 完全重合。iPad 更像是一个被有意“安置”在手机和电脑之间的设备。作为用户，有时候会觉得它还能做得更多，只是暂时还没有那个机会。
就好像我每次用着用着，我就会想：这么强的硬件，怎么还总感觉像“关了手脚”一样没法完全发挥？说到底，问题不在硬件，而是在系统。
用 iPad 办公，真的很累吗？
我试过“只用 iPad 办公”。之前每隔一段时间我就心血来潮，想着是不是只带个 iPad 加键盘就可以走天下。
老实说，有些事 iPad 真能干。打字、写文档、记笔记，甚至做点设计、画个 logo、玩玩 3D 建模都能搞。
但每次认真用起来，问题就来了。iPad 的多窗口管理和文件管理真的让人头大。感觉就像把 iPhone 的系统硬生生塞进个大屏幕里，完全没考虑桌面用户的需求。
当年 iPad 跟 iPhone 用的芯片差不多，这种系统设计还能说得过去。可现在高端 iPad 用的都是 M 系芯片，和 Mac 是一个水平的硬件了，所以ipad 系统是不是也该跟上了？
苹果自己和自己打架？怎么可能！
我越来越觉得，苹果是故意限制 iPad 的功能。不是做不到，而是不想做。为什么？因为要是 iPad 真能干掉 Mac，那不就是自己打自己了吗？
苹果不是不知道 iPad 有多强，只是他们更清楚，一旦开放 iPad 的系统限制，很多人会直接买 iPad，不再买 Mac。
说实话，我自己也是这样。要是真能用 macOS，那我估计早就买一台 iPad Pro，当主力电脑用了。
苹果那句经典广告“iPad 是电脑吗？”其实根本不是要你用 iPad 取代电脑，而是告诉你：“嘿，现在有些以前只能用电脑干的活，用 iPad 也能搞定啦～”
听起来好像很划算，但其实苹果压根没打算让你抛弃 Mac，只是让你觉得“最好两个都买”。
你买得越多，苹果越开心吗？
我们换个角度想一想，苹果的产品策略一向都是——产品之间不是互相取代，而是互相搭配。
你可以有个 MacBook，也可以有个 iPad，甚至再加个 Apple Watch，再搭配个 iPhone。型号怎么选苹果不太在意，他们更关心你是不是全家桶都上了。
只要你踏进了苹果生态的大门，那你每年买买配件、订订服务、升级设备，基本就跑不掉了。
所以他们根本不希望 iPad 变得太强大，不然 Mac 怎么办？你可能会只买 iPad，不再考虑 Mac，那苹果就少赚一份钱。
iPad 的定位：比手机强，但别想取代电脑
从苹果的角度来看，我觉得他们是这样想的：iPad 应该是介于 iPhone 和 Mac 之间的产品。比手机屏幕大、性能强，但别指望它能真的当电脑用。
虽然有些人希望苹果直接把 macOS 搬到 iPad 上（我也有过这种想法），但我们应该看不到这会发生。因为苹果根本不希望破坏现在这套布局。
-
iPhone：随身的通信设备，日常用用； -
iPad：娱乐、轻办公，偶尔做点创作； -
Mac：真正的工作站，跑大型软件才靠得住。
如果 iPad 能装 macOS，那谁还买 Mac？
苹果肯定更希望你把 iPad 当个“比手机厉害但还差点意思”的工具，而不是直接拿来干活的主力设备。
还是得靠 Mac 才放心
当然了，我不是说你不能只用 iPad。有些人用 iPad 搭配键盘和鼠标，也能处理很多工作。
日常浏览网页、看视频、回邮件、写点文档，这些没问题。
但我真不觉得这是苹果鼓励的“主流用法”。要是他们真的想支持这种用法，那 iPad OS 应该早就变得更强了，不会现在这样啥都得绕着走。
我自己就受不了那个弱得可怜的 Files 文件管理 app。每次管理壁纸、搞点文件分类，我都恨不得回到 Mac 上。
iPad 是好，但真要干正事儿，我还是信 Mac。
最后
苹果不是做不到让 iPad 变强，而是根本不打算让它变强。他们很清楚 iPad 的潜力，也知道怎么做会影响到 Mac 的销量。
于是他们选择：让 iPad 保持“够用但不过分”的状态。
我们这些用户，看着这台本来能干大事的设备，被锁在系统的笼子里，也只能叹口气：“它明明可以飞，但苹果不给它开门。”
我还是喜欢 iPad，真心的。但我也接受了，它永远都不会成为 Mac，好的，本期我们就到这里啦，感谢观看！我们下期再见！
