有反转？万福达、新益昌固晶机专利案最新进展跟踪

2023年9月份，LED设备行业内备受关注的深圳新益昌科技股份有限公司（以下简称为“新益昌”）诉深圳市万福达智能装备有限公司和深圳市万福达精密设备股份有限公司（以下合称为“万福达”）两个案件一审结束，万福达在一审判决中败诉。

然而，在后续几个月的发展中，事件并未就此尘埃落定。

1.万福达已向最高人民法院上诉

上述事件为一审，由于万福达坚信自己公司LED设备的创新并尊重双方的研发成果，在一审程序期间，万福达没有就两个涉案专利向国家知识产权局提起无效申请。

万福达在收到一审判决书后，为证明公司相关设备不构成专利侵权，第一时间决定向最高人民法院提起诉讼，截至目前一审判决结果暂未生效。同时万福达也向法院提交了案外人ASM公司生产的 AD420 固晶机设备产品英文版演示文稿及中文翻译稿等，以证明相关设备产品专利的原创性。

2.万福达已向国家知识产权局提起无效

在上诉的同时，就两大涉案专利，万福达已向国家知识产权局提起了专利无效申请。

*专利无效文件的提交回执

两涉案专利分别为实用新型和发明专利，简介如下：

要否定专利的创造性，就要提交在先的文件。目的是证明，与这些在先的文件相比，专利没有什么创新点，或没有什么额外的有益效果等。

针对实用新型，万福达提交了三十一份证据，为否对其创造性（权利要求1），提交了多达七十一种组合方式；针对发明专利，万福达提交了二十三份证据，为否定其创造性（权利要求1），提交了多达三十六种组合方式。

根据最高法院的司法解释，在诉讼中，如果涉案专利被国家知识产权局宣告无效，法律后果是：原告要么撤诉；法院要么驳回原告的起诉。若后续万福达提起的专利无效申请成功通过，新益昌需撤诉或被法院驳回起诉。

专利作为衡量企业创新能力的重要指标，是企业科技创新的重要载体，也是创新型企业建设的核心资产，已成为企业竞争的关键因素。

要营造尊重知识产权、鼓励创新的良好环境，需要每一个企业身体力行的切实实践，目前，关于两司专利案件的后续调查仍在进行中，而事件的结果究竟如何？

让子弹再飞一会。