数据泄露事件的频繁发生，已成为企业和社会面临的重大挑战。2015年，AT&T位于墨西哥、哥伦比亚和菲律宾的呼叫中心员工盗取了约28万名客户的社会安全号码，美国联邦通信委员会（FCC）对其处以2500万美元罚款。这一事件震惊了业界，也为所有企业敲响了警钟。

IBM Security最新发布的《2025年数据泄露成本报告》显示，全球平均数据泄露成本已飙升至485万美元。更令人担忧的是，Verizon《2025年数据泄露调查报告》指出，企业平均需要287天才能对数据泄露事件做出有效响应——在这近一年的时间里，你的数据可能正在暗网上被明码标价。

87%的企业在2025年遭遇了不同程度的数据泄露事件——这意味着在你身边的10家企业中，有8到9家都曾出过事。

更让人不安的是，攻击者的手段正在以惊人的速度进化：勒索软件攻击较2024年增长52%，AI驱动的攻击增长幅度高达340%，供应链攻击增长78%。你看，有时候击垮你的并非自身的漏洞，而是合作伙伴的漏洞。

800亿市场背后的管理黑洞

2024年中国电商客服外包市场规模已达800亿元，几乎所有电商平台都在使用外包客服。客服人员需要访问客户信息：姓名、电话、地址、订单详情、购买记录，这些都是高度敏感的个人数据。

但问题来了：这些外包客服的设备，怎么管理？

外包客服往往分布在全国各地，有的甚至在海外（如菲律宾、墨西哥等地），普遍采用BYOD（自带设备办公）。你很难要求他们统一配置企业电脑，更不用说安装各种安全软件了。而且，客服人员平均在职周期仅6到8个月，离职率极高。今天还在帮你服务客户的人，明天可能就带着客户数据去了竞争对手那里。

Verizon DBIR报告显示，60%的数据泄露来自内部员工和外包人员——不是黑客攻击，而是内部威胁。

面对这一场景，企业通常会考虑以下几种方案：

VDI虚拟桌面：将数据锁定在服务器内，客服只能看到虚拟桌面。听起来很安全，但成本高昂（建设成本动辄几百万），用户体验差（网络不稳定时卡顿严重），灵活性差（大促扩容需要额外硬件投入）。就像把所有人关在一个玻璃房子里办公，安全是安全了，但憋屈。

DLP数据防泄漏：监控和拦截数据外发行为。但问题是，数据已经在客服电脑上，截图、拍照都能泄露，DLP只是在“亡羊补牢”。就像在门口装了个安检仪，但小偷早就把东西装进口袋了。

透明加解密：文件以加密形式存储在本地。但客服打开文件时看到的仍是明文，截图、拍照照样能泄密，只是给数据穿了件“加密外套”，脱了外套还是明文。

你看，这些方案的共同问题是：它们都是“数据已经出了应用”，之后产生一系列问题。

要从根本上解决问题，需要换一个思路：让敏感数据“不落地”。数据只能查看，不能下载到本地设备。客服人员能看到客户信息、能完成服务工作，但原始数据始终在企业服务器端，从源头上杜绝了泄密的可能。

6种方案的本质差异

市面上主流的“数据不落地”方案有6种，它们的核心差异在哪里？

VDI、RBI、终端沙箱：这三种方案都试图在“数据已经出了应用”之后进行隔离。VDI将整个桌面搬到服务器，RBI将浏览器搬到服务器，终端沙箱在本地建隔离区。它们的共同问题是：要么成本高昂（VDI、RBI需要服务器资源），要么数据仍会落地（终端沙箱）。

DLP、透明加密：这两种方案根本不是“数据不落地”方案，只是在数据落地后进行防护。DLP监控外发行为，透明加密给文件穿“外套”，但数据已在本地，截图、拍照都能泄露。

浏览器安全工作空间：这是一个全新的思路。我琢磨了很久，突然意识到：为什么一定要让数据“出应用”？

现在90%的企业应用已经Web化（Gartner预测）。客服系统、CRM、工单系统，几乎都是通过浏览器访问的。在线文档已非常成熟，Google Docs、腾讯文档、飞书文档，体验不输本地Office。

这就像是你家里怕被偷，传统方案是装防盗门、装监控，但最好的办法是什么？是压根不让小偷知道你家有值钱的东西。

浏览器安全工作空间的核心是一款企业级浏览器，它能够：

• 直接控制敏感的业务文件能否被下载：客服能看客户信息，能完成服务，但禁止下载到本地

• 文件即使不下载到本地，也能直接在浏览器里编辑和协作：配合企业网盘和在线文档，修改后的文档还能上传回业务系统

• 敏感数据自动脱敏对必须展示的敏感信息（如身份证号）自动进行脱敏处理，业务系统无需任何改造。

• 敏感行为统一管控：仅在业务系统间允许复制/粘贴，禁止截屏/录屏，全局页面添加水印。

这样一来，无论员工身处何地，设备是否受控，网络是否可信，均能安全、可控地访问企业的业务系统，查看和编辑敏感的业务数据。

相比VDI，成本降低90%，用户体验提升500%（本地浏览器渲染 vs 远程桌面串流）。相比DLP，这堪称“靶向治疗”而非“化疗”（仅管控浏览器入口 vs 侵入式接管整个操作系统）。相比RBI，体验更优，成本更低（本地渲染 vs 远程渲染+服务器开销）。

当然，浏览器安全工作空间也有其局限性：主要适用于B/S架构下的应用，对传统C/S应用的支持较为有限。如果你的核心业务系统仍依赖客户端软件（如某些老旧财务系统、特定的专业软件），企业浏览器则难以发挥作用。

如何选择适合你的方案？

说了这么多，到底该选哪个？我总结了三个关键问题：

第一个问题：谁在访问这些数据？

如果是第三方人员、外包、临时工——你懂的，设备难以管控，人员流动性大——那就别折腾VDI或DLP了，直接选择浏览器安全工作空间，省钱省心。

如果是正式员工、固定办公，且对安全要求高、场所固定，VDI是最安全的选择，终端沙箱和DLP也可以根据需求尝试。

第二个问题：你的应用是什么类型？

如果是以Web应用为主（90%企业的现状），首选浏览器安全工作空间。如果是以客户端应用为主，首选VDI（全应用覆盖），备选终端沙箱（本地运行，体验更佳）。

当然，大部分情况下两者混合存在，那么也可以分级看待，回到人群的视角，看看是否大量第三方人员几乎只访问Web应用，是否能对他们单独进行防护？

第三个问题：你的预算有多少？

• 预算有限（10万以内）→ 浏览器安全工作空间，适合小型企业、创业公司。

• 预算中等（几十万）→ 浏览器安全工作空间或DLP、透明加解密等，适合互联网、电商、泛金融企业。

• 预算充足（百万及以上）→ VDI或是浏览器安全工作空间与DLP组合使用，适合大型企业、金融机构、政府机关。

  
  

回到开头的场景：某电商平台的客服外包

以前是怎么做的？

客服通过VPN接入，再登录VDI，网络卡顿，客户等待不耐烦。客服能看到完整的客户信息，截图、拍照都可能泄露。外包人员流动性高，离职客服可能带走客户数据。非企业管控设备，DLP难以推行。

现在用浏览器安全工作空间怎么做？

客服直接打开浏览器即可访问，无需VPN，体验流畅。客户信息只能在浏览器中查看，禁止下载到本地。身份证号、银行卡号自动打码显示，业务系统零改造。禁止复制客户电话、地址等敏感信息。检测到截屏行为立即阻断。每一次访问、每一个操作都被记录，可追溯。

结果是什么？

数据泄露事件从每月3-5起降至0，客服满意度提升40%（因为不用忍受VDI的卡顿），企业投入成本从300万降至30万——这是什么概念？相当于用十分之一的成本，达到了更好的效果。

安全是平衡的艺术

回到开头的问题：数据已经在员工电脑上了，你还能防住什么？

答案是：让数据不落地，从源头杜绝泄密的可能。

但在敏感数据不落地的领域，从未有一招制敌的“银弹”。每一种技术方案，本质上都是在安全、成本、效率和灵活性之间的一种权衡与妥协。

一个数据不落地项目的成功与否，最终并不取决于其技术有多么先进，而在于所选的落地路径，是否与企业的业务形态、组织架构和发展阶段相匹配。

技术选型的本质，是清醒地认识到每种方案背后的隐性成本与代价，并最终选择那个“企业付得起且愿意付的代价”。

对于许多仍在业务改造中困扰，或在为终端兼容性、性能而苦恼的企业而言，以Island、雪诺安全工作空间为代表的轻量化数据安全方案，无疑提供了一个全新的、值得评估和验证的方向。

它或许不是所有问题的终极答案，但它为这场艰难的博弈，打开了一扇新的窗。

在数字化时代，数据已然成为企业与组织的核心资产，其重要性不言而喻。面对2025年愈发严峻的数据泄露形势，企业必须清醒地认识到：真正的安全，不是在数据落地后亡羊补牢，而是从源头就让数据不落地。

欢迎扫码联系客服

了解安全工作空间详情