一个号称“用音乐团结世界”的超级综艺节目“欧洲歌唱大赛”，近来彻底变成了国际政治的角力场。
简单来说就是：主办方欧洲广播联盟正式敲定，允许以色列参加2026年在奥地利维也纳举办的比赛。结果话音未落，西班牙、爱尔兰、斯洛文尼亚和荷兰这四个国家的广播公司立马宣布：“我们不玩了！我们不但不会派代表参加明年的比赛，连电视转播都取消了。”这很可能就会变成这项赛事历史上最大的一次政治危机。
一场“偷梁换柱”的投票
这场矛盾的爆发点在4日的欧洲广播联盟大会上，37个成员国的约50家广播公司聚在一起商量大赛细则。本来有几个国家，尤其是西班牙，想推动一次秘密投票，直接把以色列踢出明年的大赛。理由很明确：抗议以色列在加沙的军事行动造成的人道主义灾难。
但赛事组织方欧洲广播联盟在其大会上并未就以色列的参赛资格进行投票表决。相反，与会广播机构仅投票通过了一系列新规——防止政府及第三方通过过度推广歌曲来影响投票结果。也就是说，限制各国政府砸钱给自家歌手刷票、把观众电话投票上限砍半、在半决赛恢复专业评委打分等。
这套新规被普遍看作是针对今年五月比赛的后续。当时以色列歌手在公众投票环节拿了第一名，总成绩亚军，引发了不少关于“操纵投票”的争议。
欧洲广播联盟在一份声明中表示：“绝大多数成员同意，无需就参赛资格进行进一步投票，2026年欧洲歌唱大赛应按计划进行，同时实施额外的保障措施。”
也就是说，主办方用“技术性改革”的表决，绕开了最棘手的“政治排除”表决。这操作，直接把想抵制以色列参赛的国家整懵了。
抵制国怒退：关乎道义、价值观与生命
四个宣布退赛的国家，理由一个比一个强硬，核心就一句话：跟你同台，我们良心过不去，价值观不接受。
爱尔兰广播电视总台RTE说得最直白：“考虑到加沙骇人听闻的生命损失和持续将众多平民置于危险中的人道危机，爱尔兰的参与在道义上是无法接受的。”
荷兰广播机构AVROTROS则从机构价值观出发：“在目前情况下，参赛与我们组织所秉承的基本公共价值观无法调和。”其总经理还补了句扎心的话：“文化能团结人，但不是不惜任何代价。过去一年发生的事，已经考验了我们所能坚守的底线。”
西班牙广播电视公司RTVE更是有备而来，他们早在九月董事会就定了规矩：只要以色列在，我们就走。西班牙还是大赛的“五大金主”之一（另外四个是法、德、意、英），它的退出对赛事组织和资金都是个实实在在的打击。西班牙文化界也力挺，认为这关乎“和平与正义”。
斯洛文尼亚国家公共广播电视机构RTV是今年夏天首个威胁抵制的机构，并表示参赛“将与其和平、平等和尊重的价值观相冲突”。退赛是“代表在加沙死去的两万名儿童”。其董事会主席在会上呼吁，大赛必须遵循“欧洲的和平与理解标准”。
支持派与主办方：这只是歌唱比赛
另一边，支持以色列参赛的声音也很大，核心论点是：咱们得按规矩办事，别把政治和文化混为一谈。
明年主办方奥地利广播集团ORF的总监说得很直接：这是广播公司之间的比赛，不是政府间的。他个人就主张以色列应该参加，认为“为了促进文化对话、支持公共广播机构的民主角色，重要的是不要烧毁任何桥梁”。他希望明年在维也纳举办的比赛能强调“团结而非分裂”。
英国广播公司BBC也表态支持主办方决定，认为重点是“执行欧洲广播联盟的规则和保持包容性”，并重申大赛“从来与政治无关”。
以色列公共广播公司KAN的老板更尖锐，称试图排除以色列“只能被理解为一种文化抵制”。以色列总统赫尔佐格也兴奋发文，说以色列“有资格出现在世界所有舞台上”。
难以回避的“双标”质疑
这场风波里，最让主办方头疼的，可能就是“双重标准”的质疑。所有人都记得，2022年俄乌冲突爆发后，俄罗斯几天内就被迅速踢出了欧洲歌唱大赛。如今面对加沙局势，主办方的解释是：以色列广播公司KAN仍然是符合章程的独立公共机构，没有受政府完全控制。但这个技术性解释，在很多人看来难以服众。
另外，危机可能还在扩大。
北欧五国（挪威、瑞典、芬兰、丹麦、冰岛）的国家广播公司虽然对投票系统的缺陷有意见，但这次也都投票支持新规则，并选择继续留在比赛里。他们发了份联合声明，说支持改革投票系统，但也强调以后得继续讨论怎么维护大赛的“公信力”。冰岛广播公司RUV之前也威胁要抵制，现在说还要再开个会最后决定是否跟进退赛。
据了解，其他一些欧洲国家的公共广播公司内部也承受着巨大压力。这意味着，四国退赛可能只是个开始，2026年维也纳的舞台，可能会比往年冷清不少。
