对于中日两国，“南京大屠杀”是一个绕不过去的历史伤疤和政治死结，但对于世界上其他大多数国家而言，那只是别国近代史中一个并不起眼的旁注，并不值得局外人为之大张旗鼓地表态。
在太平洋战争爆发当时，尽管泰国政府与民间的左翼发动“自由泰人运动”，接受盟军的装备与培训，在国内外以各种形式对日开展斗争，但当时出于形势所迫，泰国銮披汶政府依旧被迫在形式上加入了轴心国阵营，并一度与法军交战。因此，对于泰国而言，“二战”的历史记忆充满了身不由己的尴尬，加上中国两国皆是泰国举足轻重的战略伙伴，因此泰国没必要、也不可能参与到任何一方关于南京大屠杀乃至整个二战的“国家叙事”当中——简而言之，不选边站。
相比之下，泰国侨界对“南京大屠杀”以及整个抗日战争的看法，则与中国政府和人民保持高度一致。这一方面是侨界素来强烈的中华民族认同的体现，同时也与家族血缘相关。泰国各大侨团领袖在当年与中国同生共死，蚁光炎、廖公圃等泰国著名侨领为祖籍国身陷囹圄乃至不惜赴死，其后人执掌各大泰国侨团，自然不负遗志，加之侨团重视与中国政府的联系，因此在抗战的史观和话语上，侨团是中国最忠实的盟友。
在曼谷举行纪念抗战胜利70周年系列活动中，抗战时期泰国著名爱国华侨廖公圃的儿子、泰国留学中国大学校友总会主席廖锡麟致辞表示，70余年前，他的父亲抛弃家业、不顾个人安危，一心参加抗日救亡运动，他深感自豪。
泰国中华总商会主席刘锦庭也在泰国中国和平统一促进会总会联合泰华各界在曼谷举行图片展上公开表示，日本首相安倍晋三尽在战败日谈话中使用了“反省”、“道歉”等词语，“但这不是真心，他的表态是在外界影响下作出的”。
泰国主流媒体，以其使用语言种类的不同，分为泰媒、英媒、华媒等不同集群。就数家主流的华文媒体而言，对南京大屠杀的控诉立场，自然都不在话下。历史最悠久并拥有中国大陆采编人员的中文报纸《星暹日报》，与台湾联合报业创办的泰国《世界日报》，在胜利日、安倍讲话、大屠杀纪念等时间点，均推出大幅版面的报道及评论，歌颂抗战英烈，批判篡改逆流。虽然此中因两岸语境差异而略有不同，但基本方向坚定明确。
本土泰媒，多会对南京大屠杀及抗战历史做回顾性报道。其中多数以同情中国，反感日本的报道倾向为主。泰国最具影响力的“泰叻报”网站，在12月6日刊登长篇专题报道《南京大屠杀的苦难》，文中大量使用日军在南京烧杀掳掠的照片和口供，并结合中国影片《金陵十三钗》进行背景介绍。在史实方面，泰国采编者采用了“死亡人数不少于30万”的中方立场，反映了当代泰国人对那段历史的基本认知与态度。
泰国英文媒体，立场偏向西方，对泰国军政当局以及中国政府等，素来语含嫌隙。其中泰国发行量最大，最具有国际影响的《曼谷邮报》在10月综合外媒报道，重点报道了日本对“大屠杀和慰安妇申遗”的阻挠，行文中处处充满了“西方式的中立”，大量引用日本方面的观点和表态，对南京大屠杀的表述停留在“很少有主流学者怀疑大屠杀发生，但不确定死亡人数”的层面上，体现出了其实际上的立场与倾向。
总而言之，对于（除华人之外）的主流泰国民众而言，南京大屠杀是一场日本军国主义对中国犯下的战争罪行。尽管由于种种现实考量，泰国官方和舆论不会高调地呼应和表述这一观点，但观点本身则是很难被影响和歪曲的。同时，出于不同的历史视角，泰国，以及东南亚区域内各国，也不会过分关注这一历史事件，对中国日本之间关于二战的纪念或争端，也并非其国民视野内的主流议题。
对于一个远离舆论焦点，缺少外部干预的议题，中国需要保持严正的立场与明确态度，此外则无需大张旗鼓，泰国朝野对历史有清醒的认识，旁观者自有定论，公道事自在人心。
