科研绩效分析中您是否遇到过以下的问题：
• 如何定位本校中的优势/潜力学科？
• 哪些学科在国际合作中更具优势？哪些又是具有产业合作潜力的学科？
• 对于优势学科，如何在众多同类型院校中清晰定位我们自身位置？
• 面对不同的合作伙伴，哪些才是为我们带来影响力提升的有效合作？
• 如何优化研究者的投稿方向，促使相关学科的影响力进一步提升？
这些问题往往是很多科研管理者需要面临及解答的，决策的背后离不开一系列定量数据的支撑，然而老师们若想要用一张图表来反映以上的问题，似乎又不是很容易……
别
着急，InCites中包含丰富的分析指标，能够提供多维度的分析结果，其自动生成图表功能也同样十分强大，对数据的形象化展示是分析报告、现场讲座的好帮手。合理运用可以轻松达到“一图胜千言”的效果。
图1 您的报告中应用了这些InCites自动生成图表么？
在陪伴用户共同成长的过程中，InCites改进的一个重要方面就是引入新图表类型：今年3月29日更新的InCites，新增了五年趋势图，用于更好地呈现学术影响力的变化趋势；而今年9月23日的更新更是引入了功能极为强大的散点图（Scatter Plot）！
散点图的强大之处在于同时进行两个指标的对标分析，确定分析对象的相对位置，从而进行战略规划。其经典应用之一就是大名鼎鼎的“波士顿矩阵”（BCG Matrix），在决策如何将企业有限的资源有效地分配到合理的产品结构方面，可以发挥巨大作用。
那么在科技论文评价领域，散点图与InCites提供的数据、指标配合，能够为高校的战略决策提供哪些可视化数据支持呢？本文将给出六个应用场景来方便老师们对于散点图应用的理解：
1. 优势/潜力学科定位
2. 国际合作潜力学科定位
3. 产业合作潜力学科定位
4. 竞争机构对标分析
5. 合作机构评价
6. 潜在投稿优化方向分析
Part 1
学科篇
优势/潜力学科定位
高校的长期发展规划中，哪些学科是现有优势学科需要巩固，哪些学科是潜力学科需要重点扶持？
图2 高校优势学科、潜力学科定位实例
优势学科：“量大质优”，指标体现为Web of Science论文数高且学科规范化的引文影响力高的学科，位于第一象限。对于图示的高校，ESI学科中的化学、材料科学、数学和工程学，都是优势学科。发展策略可以定位为加大投入，持续发展，以保持领先地位。
潜力学科：接近第一象限的学科。通过潜力学科所处象限的分析，可以给出下一步发展方向，对于图示的高校，ESI物理学处于第四象限，接近第一象限（Web of Science论文数较高，但学科规范化的引文影响力相对较低），可以定义为五年计划中的潜力学科，发展重点可以定义为提高研究成果的学术影响力，发展手段可以包括开展国际学术合作、聚焦国际前沿课题、现有科研成果的国际化推广等等。
国际合作潜力学科定位
增大高校的国际学术合作规模，哪些学科是突破口？
图3 高校国际合作潜力学科定位实例
国际合作潜力学科：“水平高、合作少”，指标体现为具有一定的Web of Science论文数，学科规范化的引文影响力高而国际合作论文百分比低的学科，位于第四象限。
对于图示的高校，电化学学科属于国际合作潜力学科：十年发表430篇（学科分类：Web of Science；文献类型：Article+Review）的基础上，学科规范化的引文影响力高达1.44，而国际合作论文百分比仅为5.81%。有着很好的国际合作前景，可以在国际学术会议，合作办学，学术交流等方面予以扶持。
产业合作潜力学科定位
哪些学科有未被发现的校企合作潜力？
图4 高校产业合作潜力学科定位实例
产业合作潜力学科：“论文规模大，横向论文比例小”，指标体现为Web of Science论文数高且横向合作论文百分比低的学科，位于第四象限。
对于图示中的高校，多学科材料科学属于产业合作潜力学科，十年发表（学科分类：Web of Science ；文献类型：Article+Review）数量为1229篇，横向合作论文百分比仅为0.16%。结合学科特点，该学科有着较好的产业合作前景，可以通过高校产业论坛，企业科研部门合作，鼓励横向基金资助，产业人才引进等等形式予以扶持。在横向基金，产业科研人才定位方面，可以使用Web of Science数据进行决策支撑。
Part 2
机构篇
竞争机构对标分析
在X学科，与同类院校相比，我校的机构定位如何？
图5 某学科竞争机构对标分析实例
图中每个点代表一个机构，包括目标分析机构及其在X中学科的二十个竞争机构。通过散点图，可以直接看出目标分析机构及其竞争机构在该学科发文量，发文平均水平，总体国际学术影响力的相对情况。
对于图中的目标分析机构，可以清晰看到目标分析机构在X学科的相对劣势在于发表Web of Science论文的学科规范化的引文影响力偏低，可以作为学科提升下一步的工作重点。
合作机构评价
现有国际合作机构，哪些是“优质”合作机构？
图6 高校国际合作机构评价实例
“优质”合作机构：“量多质优” ，指标体现为Web of Science论文数高且学科规范化的引文影响力高的学科，位于第一象限。对于图示中分析的机构，加州大学系统，罗彻斯特大学都属于“优质”合作机构。发展策略可以定位于进一步巩固加强同这些院校的合作和交流。
Part 3
期刊篇
潜在投稿优化方向分析
哪些论文，有发表于更高影响力期刊的潜力？
图7 高校潜在投稿优化方向分析实例
投稿可优化：“发文期刊影响力相对小且本机构发文水平高于期刊平均水平”，指标体现为影响因子较小且期刊规范化的引文影响力高的学科，位于第二象限。
上图中分析的是某高校ESI化学学科的期刊投稿，其发表于《固体电化学杂志》、《胶体与界面科学杂志》上的论文集合符合上述标准，可在尊重学科本身规律的前提下考虑投稿方向优化。相关优化方向，可以以Journal Citation Reports提供的期刊间引用关系（以《固体电化学杂志》为例，见下图）为基础，通过专家分析判断，给出未来投稿方向优化的指导性建议。
关于Journal Citation Reports的使用方法，大家可以登陆我们的官网http://clarivate.com.cn/ 或者直接点击“阅读原文”来获取相关信息！
图8 《固体电化学杂志》引用与施引期刊分析
亮点总结
近期的InCites新增散点图（Scatter Plot）功能！它可以通过同时进行两个指标的设定来做两维对标分析，帮助确定分析对象的相对位置，从而帮助科研管理者进行战略规划。
本期我们给出了散点图的六个应用场景：优势/潜力学科定位，国际合作潜力学科定位，产业合作潜力学科定位，竞争机构对标分析，合作机构评价，潜在投稿优化方向分析。
而实际上，通过分析对象类型+两个主要分析维度指标+其他分析范围限定条件的搭配组合，InCites自动生成散点图功能潜在的应用场景远不止上述六个。更多对于高校发展有战略指导性意义的应用场景，还有赖于您的深入挖掘和评判。
本文作者
柳宇鹏
科睿唯安
大学与政府事业部客户经理
郭杨
科睿唯安
产品解决方案专家
关于科睿唯安
科睿唯安致力于通过为全球客户提供值得信赖的数据与分析，洞悉科技前沿、加快创新步伐，帮助全球范围的用户更快地发现新想法、保护创新、并助力创新成果的商业化。我们提供全面的知识产权与科技信息、决策支持工具和服务为全球客户的创新生命周期提供强大助力，帮助政府、学术界、出版商和企业在整个生命周期中：发现新想法、保护创新，直到最终实现商业化。我们的产品包括Web of Science™（含科学引文索引，即Science Citation Index，简称SCI）、Cortellis™、Derwent Innovation™、德温特世界专利索引（Derwent World Patents Index™，简称DWPI）、CompuMark™商标检索与保护解决方案、MarkMonitor®品牌保护解决方案以及Techstreet™国际标准数据库等。