日前，“拼多多”正式登陆纳斯达克，引发了朋友圈的一波集中吐槽，也让我们再次看清了资本的“无底限”，但学术期刊对于论文的评审不能无底限，尤其对于涉及人为造假的“假冒同行评审”(Fake Reviews)等行为，更是学术出版所不能容忍的。去年发生的Tumor Biology 107篇论文退稿事件在中国学术圈余波尚在，出现类似问题，期刊乃至出版社作为同行评审过程的管理者也难辞其咎，那么问题来了：学术期刊杜绝论文剽窃可以进行事先的检测，那有没有什么手段可以对“假冒同行评审”也事先加以防范，从而不必事后追责，进而避免对期刊乃至出版社的声誉带来难以挽回的后果呢？
支持中、英等多语言的ScholarOne Manuscripts 作为全球领先的同行评审流程管理系统，最近推出的“异常活动检测功能” (Unusual Activity Detection) 对事先防范同行评审的不端行为，进行了一系列有益的尝试。下面让我们看一下，ScholarOne Manuscripts到底能检测到哪些“同行评审”中的异常，一图胜千言，直接上图吧。
1
审稿时间过短提醒
这两位审稿人也太配合了吧，这可是审一篇学术论文啊，不是看娱乐八卦，没用一小时双双完成，可能吗？
2
审稿专家未用机构邮箱提示
看起来不太专业哦，但确实也有人不用机构邮箱对外审稿，还是存疑吧。
3
采用了作者推荐审稿人提醒
作者推荐审稿人是合理的，但两位审稿人都是作者推荐，而且双双同意并完成审稿，这个概率应该不大吧，继续存疑。
4
作者与审稿人所在地接近提醒
作者与审稿人在同一国家同一城市，不会是邻居吧，对门也说不定哦？
5
审稿人共用一个网络地址提醒
这么巧，两位审稿人的访问碰巧都来自一个IP地址，至少在同一栋大楼里办公吧，很有可能就在同一层、同一办公室。
6
审稿人与作者共享一台电脑提醒
作者与审稿人关系不一般啊，两个，不，三个人，一位作者、两位审稿人同用一台电脑？应该不会是因为落后，大家在机房使用公用电脑吧，恰好还都用了同一台编号为00486的电脑？
经过以上几番提醒，想必已经看到“异常活动检测功能”强大的“发现能力”了吧？学术期刊的编辑老师应该也已经心中有数了吧？稿件是已审回，但考虑到以上种种，类似的审稿意见还可信吗？为了防止假冒同行评审者钻空子，在这里我们仅列举几种情况，并未全面展示我们“异常活动检测功能”的全貌。友情提醒正在使用ScholarOne Manuscripts进行同行评审的主编、编委和编辑人员关注一下每一篇出现异常活动提醒报告的稿件。
希望了解ScholarOne Manuscripts“异常活动检测功能”更多细节以及ScholarOne Manuscripts(中、英文)产品与服务，请点击“阅读原文”随时与我们联系。
（本文作者：高级出版行业项目经理 杜耀文）
关于科睿唯安
科睿唯安（Clarivate Analytics）是全球专业信息提供与分析服务领域的领导者。我们致力于帮助全球的开拓者们，将奇思妙想转变为颠覆性创新，加速创新与国际化的进程。通过提供全面的知识产权与科技信息、决策支持工具及服务，我们为全球客户的创新与国际化提供强大助力，帮助政府、学术界、出版商和企业：发现新想法，保护创新，直到最终实现商业化。科睿唯安旗下拥有诸多业界知名品牌，包括Web of ScienceTM平台（ 含科学引文索引， 即Science Citation IndexTM， 简称SCI）、InCitesTM平台、Derwent InnovationTM平台、德温特世界专利索引（Derwent World Patents IndexTM，简称DWPI）、CortellisTM、CompuMarkTM、MarkMonitor® 以及TechstreetTM 国际标准数据库等。更多信息，请访问科睿唯安中国官网Clarivate.com.cn。
长按识别关注“科睿唯安”公众号
想了解关于ScholarOne Manuscripts的更多信息， 请点击“阅读原文”联系我们