终于，您收到了第一份审稿邀请。您欣然接受，坐在椅子上兴高采烈地挥动着红笔。您一直希望为科学界贡献这份力量。接下来，您开始感到不安：同行评议的真正意义是什么？阅读原稿时应注意些什么？
考虑到学术不端行为的频繁发生、撤稿数量的激增以及当今科学界面临的抄袭危机，这似乎是一项艰巨的任务——但对抗这些问题不仅对于学术交流至关重要，而且还能提高您开展研究工作中的各项技能。
参加同行评议能帮助您了解编辑欣赏怎样的文章，并助力您成为更好的作者和更成功的科研人员。您可随时了解所在领域的研究动态，学习新方法和最佳实践，并以这个关键的有利位置为起点来检查自己的研究。
然而，要想开始为科学界做出贡献并从同行评议中获益，您首先需要了解如何才能成为一名优秀的审稿人。关键是要知道在何种情况下才能接受审稿邀请以及如何评论研究论文（您可以访问https://publons.com/blog/are-you-the-right-reviewer 查看我们的建议）。
我们曾就如何批判性地阅读原稿向Publons Academy顾问Elisabeth Bik征求意见。Bik是斯坦福大学医学院微生物学和免疫学系的研究员。除了在审稿期间整理一份有用的一般性问题清单外，Bik还在Publons Academy创建期间提供了宝贵的专业知识。Publons Academy是免费在线课程，教授您如何成为一名更好的审稿人。您可以点击“阅读原文”注册加入Publons Academy，以掌握同行评议的核心技能，并与顶尖期刊的编辑取得联系。
有关批判性地审阅研究论文的重要提示
Elisabeth Bik：如果您不知道从哪里入手，问问自己这些问题应该可以帮您形成对论文的见解。当我第一次开展同行评议时，我想首先会考虑以下几个问题，包括：
1. 审阅本文是否与您存在利益冲突？您是否与这些作者存在合作关系，他们是不是您的好友，或者是不是您的直接竞争对手？您以前是否曾经审阅过（并拒绝出版）这篇论文？如果是，您需要让编辑知道。
2. 标题和摘要是否涵盖了论文的主要内容，是否会引起目标受众的兴趣？
3. 这篇论文对于该期刊的大多数读者来说，是否易于理解？是否引用了适当的论文？是否提供了研究的假设或目标？
4. “方法”部分是否为一般读者提供了足够的细节，以便可以重复使用？
5. 如果跳过“方法”不看，“结果”部分的信息是否足够详细，允许您了解研究的基本细节？
6. “结果”部分所列的数字顺序是否符合逻辑？表中的数字计算是否正确？是否存在任何标错或不清楚的数字/表格？
7. 对于本次研究获得的数据，作者是否开展了所有的逻辑分析？是否给予了适当的控制？
8. “讨论”部分是否涉及到主要调查结果，是否对该领域的类似工作给予了适当的认可？
9. 总的来说，该论文是否容易读懂并且合乎逻辑？是否存在语言问题？
10. 作者是否为读者提供了所有数据（例如序列读数、代码和问卷调查表）？
11. 这篇论文是独树一帜的，标志着该领域取得了进步，还是之前已经存在了非常相似的文章？
12. 最后，该论文是否存在任何有悖道德的嫌疑？您是否认为它涉及到剽窃（文字或实验）、抄袭或篡改图像，缺乏IRB批准，不道德的动物实验，或“双重目的的研究”等问题？
采纳这些建议，您将成为技能娴熟、深受欢迎的审稿人。如果您希望掌握同行评议技能并与顶尖编辑取得联系，请加入我们的Publons Academy。
关于科睿唯安
科睿唯安（Clarivate Analytics）是全球专业信息提供与分析服务领域的领导者。我们致力于帮助全球的开拓者们，将奇思妙想转变为颠覆性创新，加速创新与国际化的进程。通过提供全面的知识产权与科技信息、决策支持工具及服务，我们为全球客户的创新与国际化提供强大助力，帮助政府、学术界、出版商和企业：发现新想法，保护创新，直到最终实现商业化。科睿唯安旗下拥有诸多业界知名品牌，包括Web of ScienceTM平台（ 含科学引文索引， 即Science Citation IndexTM， 简称SCI）、InCitesTM平台、Derwent InnovationTM平台、德温特世界专利索引（Derwent World Patents IndexTM，简称DWPI）、CortellisTM、CompuMarkTM、MarkMonitor® 以及TechstreetTM 国际标准数据库等。更多信息，请访问科睿唯安中国官网Clarivate.com.cn。
长按识别关注“科睿唯安”公众号
