【报告连载】筑梦七十载 奋进科研路 | 第二章：迈向一流的中国学科

新中国成立初期的近 30 年间（1949 年 -1979 年），我国（不含中国台湾地区）的国际论文产出数量较少，共发表了 983 篇 SCI、 SSCI 及A&HCI 论文，其中 1977 年至 1979 年共发表了 760 篇论文，占 30 年论文产出的 77.3%。

图8通过词云图的方式展示了新中国成立初期的 30 年间，我国主要的研究方向包括（>50篇）：科学技术及其他主题、普通内科学、昆虫学、动物学、天文学与天体物理学，其中大部分为基础性自然科学学科，这也与当时历史的背景与社会需求密不可分。

1980 年以来的 40 年间，我国（不含中国台湾地区）在众多学科中快速发展，取得了举世瞩目的成就。

过去的四十年间，我国的材料科学论文产出量位居全球第一；农业科学、化学、计算机科学、工程学、环境与生态学、地球科学、数学、物理学等 8 个学科论文产出位于全球第二；分子生物学与遗传学、药理学与毒理学等 2 个学科的论文产出位于全球第三。但我们仍可看到我国在一些学科内尚存进步的空间，例如精神病学 / 心理学、社会科学以及空间科学的四十年总产出量，我国尚未进入全球的前十位。

图 9 分时间段展示了我国内地在过去的近 20 年间各个学科的论文产出发展趋势。我们可以看到：

图 10 从产出与影响力两个维度揭示了过去近 40 年间中国内地的Essential Science Indicators (ESI) 学科的表现。横坐标由内地某学科在内地总论文数中的占比除以全球该学科在全球论文总数中的占比计算而来，若该数值大于 1，说明内地在该学科的产出占比高于全球的平均水平，若该数值小于 1，说明内地在该学科的产出占比低于全球的平均水平。

• 第一象限的学科代表其相对产出与相对影响力均超过全球的平均水平，材料科学、化学、数学、工程学、计算机科学、地球科学、环境 / 生态学等均出现在这一象限，体现出我国内地在上述学科中的优势地位；

  
  

• 第二象限的学科代表其相对产出暂时低于全球平均水平，但其影响力高于全球均值，可以代表未来极具发展潜力的学科，农业科学、植物与动物学、社会科学总论、经济学与商学出现在这一象限；

  
  

• 第三象限的学科代表其从相对产出及相对影响力角度均低于全球的平均水平，是未来亟待加强的学科，例如精神病 / 心理学、临床医学、免疫学、神经科学与行为学、微生物学、生物学与生物化学、空间科学、分子生物学与遗传学等，我国内地大多数位于这一象限的学科来自生命科学相关的领域；

  
  

• 第四象限的学科代表其相对产出较高，但其影响力尚低于全球平均水平，未来需要努力提升其影响力，物理学出现在了这一象限。

  
  

分年度统计能够更清晰的展现我国内地在改革开放的 40 年以来各个学科产出与影响力的发展变化趋势。

图 11 和图 12 记载了每个十年区间，相对产出与相对影响力的表现。可以看到，在数学、物理学、空间科学等学科，我国内地的相对论文产出从改革开放的第一个十年期逐步降低，但数学和物理学在最近十年的相对产出依然高于全球的平均水平 1，而该三个学科的影响力随着时间的推移逐步提高，数学在最近十年的 CNCI 超过全球均值，物理学与全球均值基本持平。农业科学、环境 / 生态学、植物与动物学等环境与有机体生物学相关学科，以及生物学与生物化学、免疫学、微生物学、分子生物学与遗传学、神经科学与行为学等生物科学相关学科，其相对产出在不断提高，其影响力也可以观察到不同程度的提升。

结合图 10，虽然在这些生命科学相关的领域中，过去 40 年的总体相对产出仍低于全球均值，但我们也欣喜的看到这些学科的相对产出与影响力在不断的提升。临床医学领域在改革开放后的第一个十年其相对产出为 0.60，但随后的二十年间相对产出略有下降（0.27 及 0.32），但在最近的 10 年间，其水平又恢复到 0.60，尽管相对产出存在波动，但临床医学的 CNCI 呈现增长趋势，在最近的十年已达到 0.94，与全球平均水平十分接近。计算机科学、工程学、经济学与商学、药理学与毒理学、精神病 / 心理学、社会科学也呈现出与临床医学类似的趋势。地球科学在第一个十年间其相对产出为 1.40，此后十年下降至 1.03，后基本保持平稳（1.16 及 1.17），其影响力水平也保持在全球均值附近。化学与材料科学在过去的四十年间其影响力持续增长，但其相对产出在改革开放后的前三十年呈现增长趋势，特别在2000 年至 2009 年之间，相对产出分别达到全球均值的 2.10 及 2.59 倍，但在最近十年，这两个学科的相对产出都出现了回落，分别为全球均值的1.58 及 1.95 倍，这也体现出我国内地的学科布局与发展更为均衡、全面。

利用 2010 年至 2018 年近十年的数据，将我国内地的科研表现与美国和英国对比，从相对产出来看我国内地在农业科学、化学、计算机科学、工程学、材料科学、数学、物理学等学科显著高于美国和英国，而在临床医学、经济学与商学、免疫学、微生物学、神经科学与行为学、药理学与毒理学、植物与动物科学、精神病学 / 心理学等生命科学相关学科及空间科学等领域相对产出不及美、英两国，这也体现出三国近十年在学科布局上的不同侧重。而在论文的影响力指标下，在社会科学学科我国内地的CNCI 值超过美、英两国。

诚然在该学科的论文绝对及相对产出数量，我国与美、英两国还存在较大差距，经过平均后的 CNCI 可能受到部分高影响力的论文影响，但数据依然显示出我国内地在该学科领域的乐观前景；在农业科学学科超过美国但不及英国，计算机科学、工程学学科、数学与美、英两国基本持平，而我国内地相对产出较多的学科，如化学、材料科学、物理学等学科的论文影响力与美、英两国尚存在一定差距。

利用 Web of Science 学科能够在更为具体的层面揭示我国细分学科的表现，表 1 展示了近十年间我国内地在不同指标下表现最佳的 Top 5 Web of Science 学科。从论文总量来看，仍集中在我国传统的优势学科――材料科学、化学、物理、工程学。但在 CNCI 指标下，我国内地的计算机学科表现突出，其中计算机科学，人工智能这一学科在 CNCI 和高被引论文百分比两个指标下均进入前五。横向合作论文比例最高的学科来自地球科学、计算机科学大领域，此外放射、核医学和医学成像也体现出基础科学与应用科学相结合的特点。在国际合作论文比例最高的 5 个学科中，出现了三个社会科学相关的领域，分别为管理学、经济学和精神病学，通过广泛的国际合作，取长补短，能够为学科未来的发展打下良好的基础。