2025年7月的浙江金华，金开现代智造园6号楼3层的清科半导体办公室玻璃上结着薄薄的灰，曾经被当地政府视为“半导体救世主”的企业，如今只剩下法院案号（2025）浙0702破申40号的冰冷文书。这个场景，恰似一面棱镜，折射出中国半导体行业正在经历的剧烈震荡——从镇江50亿元氮化镓项目的停滞，到见闻录半导体5G射频芯片的戛然而止，再到神顶科技团队在欠薪纠纷中的作鸟兽散，一场由技术、资本、政策多重因素交织的行业寒冬正在改写产业图谱。
清科半导体的崩塌并非孤例。这家2021年成立时获得地方政府全方位支持的企业，在缺乏核心技术积累的情况下盲目扩张，最终因拖欠数千万工程款和供应商货款陷入连环诉讼。其命运背后，是政策驱动下的产能泡沫正在破裂。2020-2023年的投资热潮中，全国在建和规划的8英寸氮化镓产线达20余条，远超2025年全球30万片的市场需求。镇江振芯半导体的50亿元项目正是在这种背景下仓促上马，尽管理论上氮化镓材料具备高频、高效的优势，但实际量产中散热设计、工艺良率等技术瓶颈难以突破，叠加2024年全球氮化镓市场结构性过剩，产品毛利率从30%暴跌至不足10%，最终导致产线开工率长期不足30%，每月数千万的设备折旧成本压垮了资金链。
技术路线的误判同样致命。见闻录半导体创始人盛荆浩曾凭借氮化铝压电薄膜滤波器技术突破国际专利壁垒，但其选择的IDM模式（设计、制造、封装测试全链条）在行业下行期成为资金黑洞。2023年全球手机出货量同比下滑12%的市场寒潮中，为争夺订单被迫将产品价格降至国际巨头的50%，但每月超千万元的亏损使其无力应对Broadcom发起的专利诉讼，最终因法务团队解散而败北。类似的困境也出现在芯锋宽泰——这家打破高性能模数转换器（ADC）技术垄断的企业，因流片成本高达数百万美元且融资节奏失当，最终在2025年3月被裁定破产清算，暴露出技术突破与商业可持续性之间的巨大鸿沟。
资本环境的断崖式逆转则成为压垮骆驼的最后一根稻草。2024年下半年起，全球风险投资对硬科技领域的态度急转直下，半导体行业融资额同比下降42%。神顶科技原本计划用于AR/VR拓展的C轮融资因资本对人形机器人赛道的狂热退潮而戛然而止，上海、台湾团队因欠薪解散，投资方翱捷科技更对6000万元投资全额计提减值，账面损失达8104万元。合芯科技则因专注于PowerPC架构服务器CPU，在x86和ARM主导的市场中陷入“技术孤岛”，近亿元的流片费用因资金链断裂化为泡影，最终在2025年4月被深圳中院受理破产清算申请。
更深层的危机，在于产业链协同的失衡。以TCL旗下摩星半导体为例，这家2021年成立的显示驱动芯片设计公司，因内部派系林立、产品研发滞后，在消费电子需求萎缩的背景下，2年多投入近4亿元却未实现量产突破，最终在2023年黯然解散。这种“跨界造芯”的困境，折射出行业从政策驱动向市场驱动转型的阵痛——当地方政府为争夺“半导体之都”头衔纷纷出台土地、税收优惠时，大量技术重复、产能过剩的项目被催生，而真正能构建产业链协同的企业却寥寥无几。
值得警惕的是，部分企业的投机行为加剧了行业乱象。思尔芯、科利德等公司通过虚构研发人员数量、虚增营收等手段欺诈上市，2023年A股超30家半导体企业因财务造假被处罚。这种“伪创新”泡沫在2020年资本狂潮中迅速膨胀——全国一年内注册5万家半导体相关公司，甚至建筑、医疗美容等行业企业也蜂拥而入，最终导致江苏、四川等地6个百亿级项目烂尾。
在这场寒冬中，那些与产业链上下游建立深度协同的企业表现出更强的抗风险能力。例如某射频芯片企业通过与手机厂商联合研发，将产品导入周期从18个月缩短至9个月，在市场寒潮中维持了60%的产能利用率。这种“需求定义研发”的模式，正成为破局关键。与此同时，资本市场的估值逻辑也在重构：2025年Q2数据显示，虽然半导体行业融资额同比下降42%，但专注于车规级芯片、先进封装等细分领域的企业仍获得资本青睐，这意味着投资将更注重技术壁垒与商业化路径的匹配度。
清科半导体的厂房空置、振芯半导体的设备蒙尘，这些场景既是行业泡沫破裂的注脚，也是产业觉醒的起点。当政策补贴退潮、资本狂欢落幕，半导体行业正在回归本质——技术攻坚需要“长征思维”，生态协同需要“共生逻辑”，而资本理性的回归，终将淘汰那些依赖概念炒作的企业。
正如国际半导体产业协会（SEMI）在2025年报告中所言：“半导体的竞争，从来不是百米冲刺，而是一场需要耐力与智慧的马拉松。”在这场马拉松中，唯有坚守技术初心、构建生态壁垒、平衡商业逻辑的企业，才能在洗牌后迎来春天。
是说芯语转载，欢迎关注分享
