

实验室激光器大调查：国产品牌核心技术研发仍需发力

光电汇OESHOW

2017-05-18

导读：这是第二份调查报告从不同类型的实验室和激光器入手更细、更全面~~~

3月28日，我们开始了为期一个多月的“实验室使用激光器大调查”，针对全国光学领域的科研院所、高校等实验室，全面调研激光器使用状况。

截至5月8日，我们共收到了来自62个科研单位的87个实验室共88个课题组返回的有效问卷。涉及的课题组所在实验室分别来自北京、上海、安徽、山西、陕西、江苏等20个省市，并以北京、上海、陕西数量居多。

88个课题组的地区分布

为防止数据重复，我们以该88个课题组为最小分析单元，并于本周二发布了第一篇纵向调查报告“来自88个光学课题组的真实回答：国外激光器品牌不再是唯一选择”。

今天我们采用交叉分析法，分析不同实验室、不同类型的激光器，各自的使用状态如何。

不同类型的实验室的激光器使用情况

特别说明的是，在本次调查中，非重点实验室、国家重点实验室、教育部重点实验室和省市级重点实验室所占比例基本为1:1:1:1。

1）不同属性的实验室VS激光器使用数量

不同属性的实验室中拥有的激光器台数

从上图可以看出，四类实验室的课题组拥有2-5台激光器的情况基本持平，非重点实验室稍高，高出其他三类近20个百分点。拥有6-10台激光器的课题组所属四类实验室也基本相同，但是在调查拥有10台以上激光器的课题组时，数据就有了明显变化，从非重点实验室、省市级重点实验室、国家重点实验室到教育部重点实验室依次递增，非重点实验室中仅有3.57%的课题组拥有10台以上的激光器。

2）不同属性的实验室VS国内外品牌情况

不同属性的实验室中的激光器的国外品牌对比

非重点实验室以国内激光器品牌为主，国家重点实验室和省市级重点实验室以国外激光器品牌为主，而教育部重点实验室的国内外激光器品牌则较为均衡，国外略偏多。

不同类型的激光器使用情况

从上篇我们得知，调研的88个课题组中，大部分科研单位的激光器都是中小功率，且以国外品牌居多。那么细分到不同类型的激光器，是否会有不同?

1）不同功率VS不同品牌

不同功率的激光器的国内外品牌对比

100 W以下功率的激光器中，图中五类情况差别不大，但是到了1000 W以上功率的激光器，“都是国内品牌”的情况就从100 W时的14.86%，下降至5.26%，国外品牌优势明显。这进一步证明了之前我们得出的结论是正确的。

2）不同类型激光器VS不同品牌

不同脉冲宽度的激光器的国内外品牌对比

分析各类激光器中国内外品牌的比例发现，科研用激光器多为国外品牌，其中连续激光器的“多为国外品牌”的情况占比最高，为32.79%；ps激光器中，“两者平均”的情况占比最高，达33.33%；fs激光器中，“都是国内品牌”的情况只有3.57%，占比最低，“都是国外品牌”占比最高，32.14%。

3）不同功率VS频率稳定性

不同功率的激光器其频率稳定性情况对比

以输出功率来看，100 W以下的小功率激光器国外品牌的激光器频率稳定性略高于国内，“国产的好”、“国外的好”、“两者都好”三种选择情况比较均衡；100-1000 W中功率激光器中，国外品牌的激光器频率稳定性明显高于国内品牌；1000 W以上的高功率激光器中，国外激光器频率稳定性远高于国内品牌。可见，功率越大，国内外品牌的激光器在频率稳定性上差距越大，国内品牌还需加强自主核心技术的研发。

4）不同品牌VS返修率

从88个课题组购买的国内外同等级的激光器返修率频次来看，品质较为优良。选择“都没有返修记录”的占比最高，达38.54%；返修频次在1次/年的国内外品牌分别达到23.96%和26.04%，差别不是很明显，国外返修率反而略高一些。但是返修频次在2-3次/年的国内外品牌就有了明显区分，国产品牌占16.67%，而国外品牌仅6.25%；返修频次在3次/年以上的，国内外品牌再次趋同，分别为5.21%和4.17%。

由此可见，国内品牌中激光器的性能良莠不齐。