3月10日，河北邯郸一名初中生被三名同学残忍杀害并埋尸。
手段之恶劣，令人胆寒！更可怕的是，这三位凶手均已满十二周岁、未满十四周岁，正好在《中华人民共和国刑法》“量刑”的区间里。
依据《中华人民共和国刑法》，已满十二周岁、不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。
事情一经爆出，就引发社会巨大讨论：用这样残忍手段杀害同学的“恶魔”，还能被未成年法“保护”？！
3月16日，知名法学教授罗翔发布视频谈及此事。罗翔表示，此事件再次让刑事责任年龄成为焦点话题。
罗翔称，法律从来不可能解决所有的社会问题，对孩子而言，最重要的依然是培养对人对己的尊重。但法律所能做到的，就是对于犯下弥天重罪的人依然要进行必要的惩罚，只有惩罚才能带来改造的效果，让人知罪悔罪。
青少年犯罪并不少见，但是邯郸的这次事件，情节之恶劣，再次引发大家对未成年犯罪的关注和思考——
案件细节在受害人家长泣血的控诉中逐渐还原，他们先是把王某耀骗进一个蔬菜大棚，接着，用铁锹一下一下把王子耀活活打死。
然后，挖坑，埋尸。
整个过程中，三个人分工明确，有人回家拿铁锹，有人在里面控制王子耀，有人在大棚门口望风。
就这样，光天化日之下，3个未成年人，以一种极尽冷酷而残暴的方式，草草了结了另一个孩子的生命。
而案发后三名凶手的“心理素质”，再次让人不寒而栗！
王某耀被杀害后，他的父亲迟迟不见孩子回家，拨打手机提示已经关机，于是，便以失踪案向警方报案。
作为最后见到王某耀的人，三个肇事者迅速被列为了嫌疑人。
接着，警察多次找到他们询问王子耀情况，三人皆镇定自若，一问三不知。
次日，他们还面不改色去上学，依然拒不承认王某耀下落，只谎称“和王某耀分开后，王某耀被一个不认识的小矮个带走了”，干扰警察办案。
直到办案人员调取了现场监控，铁证摆在面前，主犯仍然矢口否认。
最后，经过办案人员的不懈努力，另两个从犯才终于口风松动，带着警察去到现场，指认了尸体，这才真相大白。
法律保护的是未成年，是涉世未深的无知、失足，以及改过自新的机会，但是在这三位未成年身上，只有凶残的恶意。
英美法系中，有一条补充规则，叫做“恶意补足年龄”：
“只要控方提出足够证据证明，犯罪嫌疑人、 被告人在实施不法行为时主观上存在‘恶意’，即使该行为人生理上未达刑事责任年龄，也可通过主观‘恶意’的补足，视作其已经具备刑事责任能力。”
而这在我国的法律上也有相同的处理方式：
这里保留了空间和余地，就是大家拼命想找的公平和争议。
除了对凶手的惩治，监护人需要承担的责任也不容忽视。因为未成年人一方面需要法律作为他律的约束，另一方面也是家庭、学校、乃至整个社会的责任，需要被正确引导。
诺贝尔文学奖得主威廉·戈尔丁曾在《蝇王》中说：
“一个孩子，如果得不到及时的教育和制止，在没有制度约束、惩罚机制的情况下，很容易做出野蛮的举动，生物性中的恶便倾泻而出，并产生巨大的破坏力。”
大家都在等待对这三位凶手的审判，心理学家李玫瑾建议是按同罪刑期重罚杀人少年的父母，以法令判决其父母以相等刑期为年限，期间每笔收入都要扣除相应百分比收入作为对被害家庭、被害父母养老的赔偿。
李玫瑾的建议，在美国已经有了首次示例。就在上周四，美国备受关注的密歇根州牛津高中校园枪击案迎来一次重要的判决！
枪击案凶手伊森·克鲁布利 (Ethan Crumbley) 的父亲詹姆斯·克鲁布利 (James Crumbley) 被判过失杀人罪成立。
一个月前，他的妻子，也就是凶手的母亲詹妮弗·克鲁布利 (Jennifer Crumbley) 也被判过失杀人罪，面临最高60年刑期。
这是美国史上首次对青少年犯罪实施“连坐”惩罚，将“养不教，父之过”真正落实到法律判决中。
事发在2021年11月30日，在密歇根州底特律远郊的牛津高中，15岁的高二学生伊森·克鲁布利在校园中开枪，打死了4名同学，另外还有7人受伤，包括一名老师。
随着调查的进展，这起事件的背景越来越让人气愤，因为在悲剧发生之前，有很多机会可以阻止……
案发前几天，一名老师发现伊森在手机上搜索手枪和弹药，告知伊森的父母，但父母没有任何反应，其母亲甚至还发短信给伊森让他“别被抓到”。
案发当天，老师在伊森的桌子上发现一幅画，画了手枪、子弹及中枪流血的人，并写有“血溅四方”（Blood everywhere）的字句。父母被叫到学校，但拒绝将伊森带回家，学校也没有坚持，就把伊森放回教室。
事发当天，有辅导员发现伊森的背包很重，但没有检查里面是否有危险物品。
最重要的是，在事发前一周，伊森的父亲带着他去枪店买枪，其母亲在社交媒体表示这是给儿子的圣诞礼物，案发当天那幅恐怖的画像，里面的枪正是当时购买的西格绍尔9毫米手枪，也是被用来杀人的手枪。
别说阻止，伊森父母如此行为，可以算得上是助推的帮凶，他们成为美国历史上首对因孩子而被追究责任的家长，真是大快人心！
而此次邯郸案件中，据被害孩子家长讲述，在调查展开后，嫌疑人的家长曾拒绝了前来探访的警察。
整整两个小时，将办案人员拒之门外，并表实“不想吓到自己家孩子”。
这怎么不能算作是帮凶呢？
3月18日，河北邯郸肥乡区警方针对当地初中生被杀害一案发声，对于之前网上“有成年参与”“活埋”等猜测，表示都不属实！
但可以确定的是，这是一场有预谋的凶手。因为为了掩埋尸体，犯罪嫌疑人分两次在废弃大棚进行了挖掘。
3月9日挖过一次，然后到案发当天3月10日又在现场挖了一次。
居心叵测，可见一斑！
如果不严惩这三个恶魔，那么未来家长该怎么教育孩子？
现在全网都在等一个结果，又不只是一个结果，而是一份希望，一份对于对来教育孩子的希望。
就像《第二十条》说的，法不能给不法让步，未来家庭、学校以及社会该能否为孩子创造一个光明正义的世界，这次的判决结果，很关键。
