前段时间，川普和BBC陷入激烈交锋，导火索是一段被指控恶意剪辑的视频，引导民众产生“川普煽动暴乱”的错觉。
白宫得知这份资料后，痛斥BBC制造100%假新闻，而川普更是怒不可遏，起诉BBC赔偿10亿美金，按照他现在的状态，这个属于“精神损失费”了吧？！
目前这场交战以BBC两大高管辞职暂时画上句点，川普也是特意发了“朋友圈”表示大快人心！
作为英国老牌媒体，BBC因为在争议时间上的立场问题，不止一次被诟病。而这次惹上特朗普，是否会成为压死它的“最后一根稻草”？
移花接木手段
川普被恶意剪辑的片段在BBC一档名叫《全景》的节目上播放。
这档节目回顾了发生在2021年的美国“国会山暴乱”事件，将川普的演讲片段与暴乱分子向国会山行进的画面进行桥接，配上富有压迫感的背景音乐，凸显他们是在“响应特朗普的战斗召唤”。
更加有意思的是，这期节目的名字叫《特朗普：第二次机会？》
各种因素重叠在一起，给民众灌输一种认知：川普在煽动暴力。
但是，真实的情况是，这两个片段并无任何关联。
《每日电讯报》剖析，特朗普在鼓励人们“奔向国会山”时，他的原话是：“在场的诸位会很快前往国会大厦，以和平、爱国的方式让他们听到你们的声音。”
而“全力战斗”这部分内容，与上一段讲话已相隔将近一小时，这时他谈论的其实是2020年选举日当天的事情。
所以当川普看到自己被恶意剪辑，愤怒之情可想而知。
有意思的是，这已经不是BBC第一次使用“移花接木手段”。
2007年BBC在拍摄一部王室专题纪录片时故意营造“女王发火，愤而离开拍摄现场”的情节，但实际上这段内容是工作人员变更了播放顺序，将女王“入场”歪曲成“离场”。
当时也是以高管——BBC相关节目频道总监芬查姆——离职收尾。
但是这次两位高管同时离职，是史无前例的，本就“风烛残年”的BBC在川普重创下元气大伤，能否再度恢复公众对它的信任？
偏见与流量
BBC从老牌新闻顶流沦落到现在被全球公开处刑，到底经历了什么？
原本BBC作为全球知名新闻平台，向世界输送客观公正的内容本来就很难。如今世界格局的异动，让它的生存雪上加霜。
第一，新闻越来越不讲客观，只顾输出观点。在社交媒体上，越是偏激的内容传得越远，而那些立场复杂、需要细品的东西反而没人看。同时，电视和报纸的广告收入大幅下滑，逼得新闻机构比以往任何时候都更依赖用户订阅。
从美国的福克斯新闻到《纽约时报》，大家似乎都摸清了门道：观众爱听什么，就给他们喂什么，这才是留住他们的不二法门。
就在当地时间11月10日，福克斯就上演了一场“用偏见搏流量”的戏码。
特朗普在接受福克斯新闻采访时，主持人老调重弹污蔑中国人窃取知识产权，遭到特朗普反驳。
为了继续挑起“对立”，她在特朗普表示“我真的觉得有其他国家的人来美国高校是好的”后，主持人又紧跟了一句“（可）他们不是法国人，他们是中国人。”
川普反驳：“你认为法国人更好吗？”
主持人：“是啊。”
这个片段目前正在持续发酵。
福克斯的这位主持人是否真的认为法国人比中国人更好，我们没法求证，但是“中美关系”成为他们的流量密码，是毋庸置疑的。
用带有偏见的言论吸引观众的注意也许能获得一时的流量，但这样的戏码玩多了，也很容易被流量“反杀”。
BBC在这上面也跌过一跤。它旗下的分析类播客《美国观察室》，为了博眼球把“美国卫生部长会不会危害公共健康”这样的议题搬上来讨论。结果就是，满足了一部分观众的“猎奇心理”，换来的是更多人彻底的脱粉。
“后真相”时代
BBC风波与福克斯“离谱提问”，都清晰地指向一个我们正在亲历的时代症结：信息不再只为呈现真相，更常被用于煽动情绪、制造对立、博取关注。
当权威媒体也可能为立场而“移花接木”，当偏见成为某些平台的“财富密码”，当AI的造假技术已经越发不露痕迹……我们面临的已不是一个信息稀缺的时代，而是一个真相稀缺的时代。
尤其对于心智未成熟的青少年来说，成长在这样一个信息爆炸且真假难辨的环境里，很难不被影响。所以很多发达国家已经开始实施禁令，禁止青少年接触社交媒体。
但这就够了吗？
“限制”到底是阻隔信息，还是搭建了另一种信息茧房？我们没有办法检验，但毋庸置疑的是，筛选与辨析信息的能力，以及独立与批判性思考的能力，将成为未来安身立命的“思想铠甲”。
全球身份规划
联系我们
