思想内参关注商界人物、财经大势、时政热点、金融博弈、投资风向等话题，有洞见和智慧，也有八卦和无聊。欢迎拍砖，欢迎砸场！更欢迎转载和加入，与几十万粉丝分享思想盛宴！更多原创文章，欢迎添加思想内参微信号（youthinking）。
活着，竟然成为一种艰难！
美好劳动节，满屏魏则西。逝者当安息，生者惧难平。
好不容易等到一个劳工节，遇到一个艳阳天，本可拖家带口大江南北看人海，却不想出了一档人命关天的大事。才20出头的大学生魏则西，身患罕见病滑膜肉瘤，通过百度搜索到北京武警二院治疗，因为这家医院号称会“肿瘤生物免疫疗法”，而且跟美国斯坦福大学合作。结果发现被骗，不仅家财散尽，最终还因为延误其他可能治疗方案而去世。
一石激起万层浪，昨天，整个朋友圈都被这条消息刷屏了。虽然很多文章没打开看，但想都想得到，大多数文章的谩骂和矛头，肯定是指向百度。因为有过前科，而且是一家民营企业，钱又多，公司老板李彦宏人又帅，作为一家上市公司，骂起来至少不会有风险，还迎合了官家清理整顿互联网的要求。
作为年轻的逝者，生命当然非常可惜；作为魏的父母，其悲痛的心情也能理解；作为网友，出于同情、愤怒和恐惧的心情而关注和谩骂，也很正常。但这是一桩人命关天的事情，我们不能只是作为情绪的宣泄和口水消遣就完事；也不能站在道德高地做一名“蜡烛党”煽情地说一声“但愿天堂没有虚假广告”；更不能简单地做一个“口炮党”，大喊一声都是“百度惹的祸”。
百度确实有百度的问题，比如将血友病等贴吧拍卖给商业机构，比如关键词搜索为价高者得，比如存在很多虚假产品广告，比如莆田系医疗广告占其营收总额的五分之一等，这些都是百度的硬伤。但魏则西事件是一码归一码，不能因为百度存在这些问题，所以跟百度有关的事件，责任都推在百度身上。这就有点像荆轲刺孔子，偏偏放着一个秦王不敢动。这样不仅刺错了对象，也忽略了问题的症结所在，不利于解决问题，并无法禁止以后类似事件的再次发生。
魏则西事件最终责任怎么划分，我们有待法律去衡量，但有些逻辑上的梳理和讨论，我们可以先期进行。
在魏则西这个事情上，口炮党对百度的指责主要有两种观点，一种是把这个事件归因于百度在搜索引擎上的“垄断”，因为垄断没有竞争，所以胡来，所以见利忘义，所以他们呼吁让谷歌进来，充分竞争后，就不会出现百度这样的恶了。这种指责貌似很有力量和深刻，但其实经不起推敲。
中国的搜索市场，其实并不是百度一家，还有360、搜狗，包括微软的必应，都是搜索引擎，甚至曾经有某官网砸20亿请名人做CEO，不是做了一个人民搜索吗，结果倒闭了。这一方面说明百度不是垄断，市场是开放的，另一方面说明，网络天生就具有垄断性和赢家通吃的特征，只要你一家做得特别好，就会占有绝对市场份额，其他要超越，至少需要有颠覆性的创新，否则简单的复制很难成功。
那么，互联网的垄断性会导致“恶”的产生吗？也未必。除了中国，谷歌在全球搜索基本是处于垄断低位，它们会必然产生“恶”吗？未必，至少不会产生像魏则西事件这样拿人命做交易的“恶”。而且，即使让谷歌进来了，不排除百度照样会接类似的广告。所以在互联网行业，垄断不是问题。
口炮党的第二种观点认为，在魏则西事件上，百度扮演的是一家无良和不道德企业的形象，它没有责任，缺乏信誉，到了为了经济利益不顾社会责任的地步，所以在这个事件上要负主要责任。
首先，百度有没有责任？肯定有责任，至少，它通过关键词的排序，误导了患者对信息的判断，这需要承担相应的法律责任，但更大的责任应该在医疗事故发生地的武警二院。现在很多网友的批判矛头重点都对准百度，这实在是有点避重就轻，转移矛盾。这就像电线杆上贴满了治疗性病的广告，你不小心看了广告找上门治疗，结果发现花了不少钱，病没治好，还更加严重，你是怪这个治疗医生还是怪贴了广告的电线杆及其主人？很显然，责任在这个贴虚假广告的医生而不是电线杆及其主人。
有人或许觉得这个比喻不够恰当，说电线杆不是市场主体。那再举一个例子，某电视台接了一个白酒品牌广告，这白酒企业有相关经营许可证，给电视台提供的材料也真实，但这家企业的一些秘密车间为了追求利润最大化，私底下在生产假酒，导致看了广告去买酒的人喝出人命，你说主要责任是在电视台还是在这家生产假酒的企业？
你不去谴责这家酒厂生产假酒的行为，不去纠察监管这家酒厂的职能部门的责任，却把所有矛盾都集中在电视台，并一口咬定就是它的责任。对于这样的智商，我只能说活该。
武警二院的这个科室，按照现有报道，可能存在欺诈嫌疑。虽然出事的是武警二院下面的一个科室，虽然这个科室被外包，但你是一家公立三甲医院，下属部门不具有独立承担民事责任的资格，出现民事纠纷时，应由法人承担民事责任，武警二院应该承担责任。
魏则西为什么会选择这个科室来治疗？显然不只是因为看了百度的搜索排序和介绍，如果是一家县级不知名野鸡医院，即使排名再靠前，介绍再天花乱坠，相信魏则西也不会选择。他选择是因为武警二院是一家三级甲等医院，医院所有的科室都拥有同等信誉，又是一家部队医院，主治医生还上过中央台和CCTV，这些因素促成了他的选择。
作为患者，他是没有能力去区分医院的各个科室哪些是自营，哪些又被外包，医院在这方面甚至不排除会隐瞒这些事实的可能。所以问题就来了，武警二院当时是怎么把这家科室承包出去的？在经营过程中，除了收钱有没有起到监督作用？它们吹嘘的跟斯坦福大学合作的肿瘤生物免疫疗法，有没有取得相应的批文？相关卫生监管部门，对这些虚假宣传和治疗过程中的欺骗行为，有没有相应的管理和处罚措施？
说实话，现在很多网络上宣传的各种治疗妇科病、皮肤病、不孕不育、痔疮、肝病、整形美容、性病、增高、脱发等医院，跟以前电线杆上性病、鼻炎、狐臭、风湿、皮肤病等游医广告并没有什么区别，只不过骗子升级换代了而已，但我们的监管没有跟上。涉及老百姓生命健康和身体健康的事情，有些部门总是不当回事，这纵容了一些利益集团对医院的绑架和医疗资源的绑架。
百度本质上是一个信息中介和发布平台，至多算是帮凶，并不是始作俑者；而且它是一家上市公司，监管起来并不是那么艰难。但是中国很多医院的乱象已经深入骨髓了，不容易被常人发现，这更需要监管部门加大执法力度。现在大家发泄一下，就算打倒了百度，那些医疗骗子还会选择千度和万度。
编后语：最近草哥正在尝试多写一些原创文章，让各位粉丝能在纷繁杂乱的公号中，看到一点与众不同的文章和洞见。卖文为生，原创不易，如果觉得有点意思，还望各位大佬随心打赏，以鼓励草哥写作的积极性。