1、 密集城区场景
测试方案
选取泰兴_工业学校MO_49 扇区,天线方向朝向所需覆盖场景的方向,同时保证两次测试,方位角和下倾角不变,天线挂高50米,方向角0度,下倾角 3+9 度,测试该扇区覆盖方向路段。

站点位置及测试线路
理论覆盖距离测算
根据凯瑟琳软件计算出在该工参下,该扇区的理论覆盖距离为:


测试结果
单PCI指标:

为了更详细地对比2种天线下,周边道路的覆盖情况,选取距离基站 100m、200m、300m、400m、500m分别取点统计,对比安装2 种天线下的RSRP值,分析其对道路的覆盖情况。选取验证点位置图如下:


路段整体指标:
整体RSRP指标对比:

考虑到实际覆盖的范围, 选取济川南路相同路段统计指标


分析及总结
从单PCI分析,发现密集城区下倾角较大的前提下14.5db增益的天线明显比17db增益的天线覆盖更远,主要是由于14.5db增益的天线垂直波瓣较大,覆盖较远,容易导致越区,
在密集城区使用该种天线容易造成mod3干扰,重叠覆盖等情况。从整体的效果来看,密集城区使用高增益、低垂直波瓣的天线效果较好。
2、农村场景
选取泰兴_张桥常巷TO_51扇区,天线方向朝向所需覆盖场景的方向,同时保证两次测试,方位角和下倾角不变,天线挂高42米,方向角240度,下倾角3+4度,测试该扇区覆盖方向路段。

站点位置及测试线路
理论覆盖距离测算
根据凯瑟琳软件计算出在该工参下,该扇区的理论覆盖距离为:

测试结果
单PCI指标:

由图中单PCI图可以看出:在农村场景同站高、同下倾角的情况下 ODV-065R18K天线覆盖的更远,覆盖的更集中,而ODV-065R15C 天线覆盖的较近。
为了更进一步验证2种天线的覆盖性能。选取农村部分村庄室内进行 CQT测试。

定点选取位置


分析及总结
从单PCI分析,发现在农村下倾角较小的前提下14.5db增益的 ODV-065R15C小天线覆盖距离明显不如常规天线,主要是由于小天线垂直波瓣较大,信号落地较远且较差,没被终端占用。但在近端新型小天线的覆盖范围较常规天线覆盖更广,主要是因为常规天线的增益比小天线大,汇聚能力强,信号集中,导致在两侧覆盖较弱, 会出现覆盖盲区。
从定点测试的效果来看,小型天线的增益较小,导致传透能力较弱, 但由于垂直波瓣较大覆盖较分散,对近端的农村大面积的村庄来说可以减少覆盖盲区。