是不是真有上了年纪一说，连续好几天，4～5点就醒了。
周二看到了颠木那篇文章，周三和内部优化师，素材讨论了一番。https://mp.weixin.qq.com/s/jKnBsnRXn6pfZ_g0x2soTQ
这是我们公司北京分公司负责人写的总结。
从平台的角度想一下，为什么会把定向包给收紧。
带有社交属性的渠道，能通过自定义人群来获客。海外的有Meta和Adwords，国内的有优量汇和穿山甲。
视频渠道是没有基于用户属性的分类，没有社交产品在背后支撑，所以没有人群包。
现在Meta在推它的AAA，少了能自己选择的人群。
Adwords推它的UAC2.5，UAC3.0，为了把流量拆分的更细，让更多的广告主来竞争。
优量汇在关闭人群包，交给系统跑。
为什么这么做？
这里大胆猜测一下，不一定对。当大家都通过内购事件买用户，如何进一步提升营收规模，是平台需要考虑的一个问题。
用大白话买猪肉举例一下，大家只想买里脊肉，排骨，这些公认的好的部分。五花，肥肉无人问津。如果你是猪肉铺的老板怎么办。是不是可以搞个盲盒，里面部分里脊肉和部分不好买的肉搭配着卖，提升总的销售额。
用UAC3.0，或者AEO，确实能提升内购的比例，买的用户是付费的概率更高。但不是所有的用户都会内购。至于为什么，这是机器学习的结果，算法导致的。当一切解释不通的时候，算法，机器学习的系统是一个比较容易背锅的对象，而且你还没法反驳。
回到开发者的角度，怎么破局？
好像只能内卷比拼谁的CPI相对更低，谁的LTV能做的更高。拼创意，打不同受众。
变现都用bidding，对开发者来说一定是好事吗？
不一定，凡事都有两面，如果只看到好的一面说明认知还没跟上，到达那个程度。看不出它的不好。
我就属于认知没到，bidding看不出它的不好。
这里有2个点，可能需要持续关注。
1.bidding是先竞价，胜出了再请求素材。每个渠道只用响应一次。waterfall是先请求，可能一个渠道有好多个id，会响应好多次，浪费服务器资源。
2.竞价广告从原来的第一价改成第二价，就是担心广告主降低出价，来试探怎样利润最大化，导致平台收益预期不稳定。当时采取的策略，过去一年，谷歌又从二价改回了一价。
bidding时代，如果渠道算准了10能赢得竞价，如果9也可以赢得，那它为什么要出10呢？这里没有办法证实，更没办法证伪。
所以bidding渠道是不是都要带底价跑？这个超出了目前的认知，回答不了，再探再报。
以上纯猜想，不知道猜对了几条，也许都是错的，大家辩证看待。