“我们如何找到自己真正热爱的事？这种‘召唤感’到底带来幸福，还是可能让我们陷入困境？”
Have you ever looked up from your work in the middle of the day and asked yourself: Is this all there is? Am I really doing what I was meant to do?
What are the thoughts and images that go through your mind at times like this? Who do you compare yourself to? What do you wish you were doing instead?
整集节目约一个小时，主要分成为三个板块进行讨论：
第一部分他引入了 Steve Jobs 2005年斯坦福演讲作为开场，乔布斯说： “I'm convinced that the only thing that kept me going was that I loved what I did. You've got to find what you love, and that is as true for work as it is for your lovers.”
他说：“我确信唯一支撑我前行的是我热爱自己所做的事。你必须找到你所热爱的东西，这在工作上和爱情上都是一样的。”
我们常听到的也是这样的教诲，但主持人Shankar 提问到： "And what if you hadn't found something you loved?”，如果我们始终找不到自己的所爱呢？也为后面开启故事分享埋下悬念。
英文中“Calling” 过去常常用于宗教词汇（被上帝召唤的意思），而咱们现代社会中也常引申它为“追求意义与自我实现”。
我们常听到说，我听到了一个声音的召唤，我听到它，我去追求它。但如何听到，如何追求呢？
整期播客分享了三个不同时代的人物故事：
第一个是 Paul Gauguin（19世纪画家）。他从股票经纪人转行做画家，最后成为影响后世的艺术大师。但节目也揭露他的一些人性阴暗面，“使命感”让人创造伟大艺术，但也可能带来伦理代价与自我毁灭。
第二个故事主人公叫 Marie Curie（20世纪科学家） 。她对科学的“奉献”彻底改变人类医学，也让她因放射中毒而早逝。“全情投入”的代价是真实存在的。
第三个人物叫 Oprah Winfrey（当代传媒人） ，从贫困女孩到传媒巨头，她的故事代表现代版“听从内心的低语”。“Calling” 也许不总是轰轰烈烈，可能只是一个“whisper”。
整个故事节奏：从艺术 → 科学 → 传媒，穿越三个世纪。 展现了“使命感”跨时代普遍存在，但也在不同文化语境中演化。
每期节目，主持人 Shankar 都会邀请一位嘉宾，这期邀请的嘉宾是 Jennifer Tosti-Kharas，她是美国巴布森学院的教授，主要研究如何在工作中找到意义，以及如何在职业生涯中获得更多的满足感和目标。
她有提到：拥有使命感的人更幸福、更投入、表现更好。使命感能提升韧性，在困难时更容易坚持。
节目尾声，主持人Shankar也暗示：“人性复杂，使命感也有副作用。” 当热爱变成执念，理想会消耗健康与人际关系。可能这也是我们古话里说的：物极必反。
我很喜欢听 Hidden Brain，一方面主持人的节奏让听众很舒服，同时他也很幽默。Shankar 的口吻温和、沉稳，常会用一些反问或小停顿让听众有时间思考和延展。
“It's not about finding what you love, it's about understanding what loving something does to you.”
这期博客并没有让我们坚持不渝去“找到自己的热爱”，每个人不一定着急找到自己的使命：
“Maybe you don’t have one yet, maybe it’s okay.”
也许我们理解“热爱”可以如何塑造甚至可能吞噬自我，本身也很有意义。
很细腻的一期放松节目，推荐听~
小宇宙可以直接搜索 Hidden Brian收听，如果觉得生词较多，也可以直接网页搜：https://www.hiddenbrain.org/podcast/passion-vs-paycheck/，有逐字稿可参考：
你有什么推荐的播客呢？欢迎一起留言交流：