大数跨境
首页
>
一次“手滑”铸出 300 万亿！Paxos 的乌龙事件告诉我们什么？
>
0
0

一次“手滑”铸出 300 万亿！Paxos 的乌龙事件告诉我们什么？

一次“手滑”铸出 300 万亿！Paxos 的乌龙事件告诉我们什么？ 智链共识
2025-10-22
0
导读：Paxos 因操作错误误铸 300 万亿 PYUSD，虽迅速销毁无资金损失，却引发对稳定币机制的信任争议。这场“史上最贵手滑”揭示出稳定币合约权限过大、缺乏多重审查的风险。真正的稳定，不在算法，而在制




点击上方蓝字

关注我们 一起发现更多精彩
💥一次“手滑”铸出 300 万亿！Paxos 的乌龙事件告诉我们什么？
上周，一条消息在币圈炸了锅——PayPal 合作伙伴 Paxos居然“手滑”多印了 300 万亿枚稳定币 PYUSD。
对，你没看错，是“三百兆”。这个数字放在地球 GDP 面前都显得夸张。虽然这场“铸币乌龙”只持续了二十分钟，但足以让整个区块链行业集体冒冷汗。



01

到底发生了什么？
这事起源于 Paxos 的一次内部操作。10 月 15 日下午，他们在以太坊上执行一笔常规转账，却因为一个系统参数错误，直接铸造出了 300,000,000,000,000 枚 PYUSD。
好在发现得快，团队立刻把这批“意外产物”全数销毁，发到所谓的 burn地址（也就是彻底消失的区块链黑洞）。整个过程不到 20 分钟。
Paxos 事后公开声明：“这是一次内部测试操作错误，没有资金损失，也没有安全漏洞。”
听起来轻描淡写，但在链上数据公开的时代，这种“误铸级别的事故”想不引爆热议都难。


02

为什么这件事会被放大？
说白了，是因为它戳中了稳定币最大的“软肋”——信任机制。
大家买稳定币，是因为相信它“1 枚 = 1 美元”，背后有等量的储备资产支撑。可现在，一次内部操作就能凭空多印 300 万亿。那问题就来了：到底谁能铸币？谁能销毁？有没有上限？谁来监管？
这不是技术乌龙，而是一次“信任暴露”。
其实，Paxos 并不是第一个出事的稳定币发行方。类似的权限设计问题，在过去 USDT、USDC 的合约中也被讨论过——只是这次，出事的量太离谱。一方面说明他们确实能“控制全局”，另一方面，也让人重新思考所谓“去中心化”的边界。


03

为什么它很危险？
如果今天能误印 300 万亿，那明天是不是也可能被“黑客”或“内部人员”滥用？哪怕这次没出事，也让整个行业看清了一个事实：“去中心化”的稳定币，其实并不完全去中心化。
这件事暴露出三个问题：
  • 权限过大 —— 合约允许特定账户铸造、销毁，没有设限机制。
  • 缺乏多重确认 —— 没有多签、没有延时，任何“手滑”都能直接上链。
  • 监管真空 —— 虽然稳定币看似安全，但谁来负责“内部错误”的风险？
这三点，不只是 Paxos 的问题，而是整个稳定币生态的隐忧。


04

这件事给我们提了什么醒？
其实，这次事故对普通投资者的启示很直接——
💡第一：别迷信“品牌”。即使是 PayPal 这样的巨头合作方，也可能出错。链上透明，不代表操作永远正确。
💡第二：看清“权限”。在挑选稳定币时，可以去看它的智能合约设计，确认有没有“超发权限”“紧急冻结”等功能。这些权限听起来安全，实则也是潜在风险。
💡第三：稳定币≠稳定系统。它稳定的只是“价格”，不是“机制”。如果机制失灵，价格的锚也会被动摇。


05

这不是一次事故，而是一次警示
这次的“300 万亿乌龙”，其实是对整个行业的一次集体提醒：区块链的透明和可追溯，让错误一览无余；但如果底层逻辑仍是“人治”，再多的链上记录也无济于事。
信任，永远是最昂贵的资产。
稳定币行业的下一步，必须从“敢印”走向“能控”。技术可以犯错，但信任不能被消耗。


06

结尾·一句话总结
Paxos 这一“手滑”，让我们重新意识到一个简单的道理——真正的稳定，不是算法的稳定，而是制度的稳定。


求点赞

求转发

求在看

求评论

【声明】内容源于网络
0
0
智链共识
内容 98
粉丝 0
智链共识
总阅读64
粉丝0
内容98