大数跨境
0
0

年卖134亿,利润0.6亿!头部电商的生存逻辑彻底变了

年卖134亿,利润0.6亿!头部电商的生存逻辑彻底变了 老高电商圈子
2025-12-11
10
导读:流水越多,赚的越少?

全文2455字 | 预计阅读时间5分钟



有时候,GMV一路狂飙,并不见得是好事。


最近,“国内最大的O2O数字零售服务商”(被多家机构认定)——上海凯诘电商,第四次向港股递交招股书。


但光鲜背后,是“卖得越多、赚得越少”的盈利困境:三年间GMV涨了64%,净利润反倒跌了30%。


作为行业内的“乙方”,凯诘电商正在夹缝中求生……




01

GMV134亿,利润6043万

头部电商代运营生意承压


凯诘电商是一家怎样的企业?


作为头部电商代运营公司,凯诘的服务覆盖天猫、京东、抖音等平台,合作客户包括肯德基、亿滋、皇家等国际品牌。


据灼识咨询统计,从2024年GMV来看,凯诘电商是中国第五大数字零售解决方案提供商、最大的O2O(线上到线下)数字零售解决方案提供商。



然而,2022-2024年,凯诘电商的业绩曲线却呈现出诡异的“剪刀差”:


GMV从81.78亿飙升至134.59亿,营收却从18.29亿降至16.99亿;净利润从8647万缩水到6043万,毛利率从24%跌到21.8%。


而销售成本占比反倒从76%爬到78.2%,现金储备也跟着缩水三分之一,从3.13亿降到2.29亿


为什么GMV冲到134亿,利润只有六千万?


凯诘在招股书里解释,是为了冲食品品类渗透率而主动让利。


但实际上,食品类毛利率本就比美妆低一大截,靠薄利多销补规模,只会拉低整体利润。


这种“赔本赚吆喝”的模式正在消耗企业活力。


另一方面,压垮利润的另一根稻草,在于“大客户依赖”这把双刃剑。


2024年,凯诘的前五大客户带来的GMV占比80.4%,相当于八成生意绑在五家企业身上,但贡献的收入占比却只有52.8%。


2023-2024年,凯诘干脆终止了部分品牌合作,包括某宠物品牌、美妆大牌等,原因是品牌方压低佣金率,续约“利润太低”。


为了填缺口,凯诘只能加码ToB食品业务。


虽然存货周转快了,但ToB业务毛利率仅11.2%,远低于ToC业务的25.8%。


这就形成死循环:高毛利业务被大客户压价,低毛利业务冲规模又拉低利润。而业绩下滑会引发客户疑虑,进一步削弱议价能力。


说到底,这不是凯诘一家的问题。行业数据显示,2022-2025年,代运营行业纯服务费率从15-20%压到8-12%,甚至有头部品牌要求代运营商分摊部分营销费。


GMV的光鲜,终究掩盖不了盈利质量的疲软。



02

凯诘站在了转型的十字路口


站在四次IPO的关口,凯诘的挣扎,其实是整个代运营行业的真实写照。


回顾代运营行业的演变,答案愈发清晰:


2010年前后,服务商靠“帮品牌开店”就能活;2015年左右,拼的是“买流量”的能力;2020年,开始走向“多平台运营”。


但这两年,品牌方纷纷收回运营权,“纯服务模式”已走到尽头,现在业内还出现不少“只做代理商活不久”的声音。


“不转型即死亡”,不是危言耸听。同行早已行动:


若羽臣孵化自有品牌“绽家”,2025年三季度自有品牌营收占比超55%,彻底变身消费品公司;宝尊收购GAP中国,搞“品牌管理集团”模式;青木科技则靠“技术+服务+孵化”,参股品牌孵化,赚超额收益。


唯独凯诘还在O2O的“老路上狂奔”。


其募资计划里涉及“数智化升级”“海外开拓”,但没提到孵化或收购品牌。既没有自有品牌撑利润,也没有重资产筑护城河,商业模式显得有些脆弱。


这未必是错棋。O2O技术要是能做成SaaS化产品,说不定能打开新空间。但2025年上半年的数据显示,它的净利率仍几乎和2024年持平(约3.6%),转型效果还没显现。



03

品牌商家必须算清的三笔账


凯诘与大客户的博弈,也给品牌商家提了醒:代运营不是“外包工具”,而是“增长伙伴”。


怎么选、怎么合作、要不要自建团队,得算清三笔账:


选代运营:别光看报价,要看“匹配度”


选代运营和找对象一样,合适比名气重要。考察三个核心指标:


  • 全渠道能力:能不能同步操盘抖音、淘宝、私域?单一平台玩家抗风险能力太差;

  • 垂直经验:有没有做过同品类案例?比如母婴类需要懂社群运营,美妆类得懂成分党沟通;

  • 技术底座:有没有自己的AI工具、数据看板?能实时调策略的才是“活帮手”,只会执行的是“死工具”。


合作模式:不搞“零和博弈”,要做“利益绑定”


品牌方压价、代运营偷工减料的恶性循环,本质是利益不统一。商家可以参考“基础服务费+业绩分成”的模式,比如,基础费用覆盖运营成本,GMV超目标部分按5-8%分成,代运营自然会主动控成本、提效率。


同时要避免“过度依赖”:核心数据(用户画像、复购数据)必须抓在自己手里,关键环节(比如品牌定位、核心品控)不能外包——欧莱雅、兰蔻收回运营权的案例证明,品牌的“根”得自己守。


自运营vs代运营:看阶段,不盲从


初创期品牌:优先找垂直领域代运营,用别人的经验踩坑,比如新消费品牌找服务商做分销系统;


成长期品牌:“代运营+自运营”结合,比如抖音直播交给代运营,私域复购自己做,既能借外力又能建核心能力;


成熟期品牌:关键渠道(比如天猫旗舰店)必须自运营,非核心渠道(比如跨境平台)交给代运营——把精力放在供应链和品牌上,才是长期赢家。


最后一句话总结:代运营行业的“躺赚时代”已经结束,品牌商家也别幻想“甩手掌柜当到底”,真正的增长从来都是“自己掌舵+别人划桨”的合力。


#电商#代运营#凯诘#利润#GMV


其实,对大多数商家而言,高客单价卖不动、差异化找不准、管理跟不上,这些困惑本质上都是“增长瓶颈”的具象化。


而那些能突破的电商企业,要么踩准了细分赛道的大单品逻辑,要么设计了跳出价格战的商业模式,要么找对了适配阶段的人才——这些经验,早有人帮你总结好了。


这些难题的答案,你都能在《亿级电商9大破卷指南》这本书里找到。


下方扫描二维码领取指南,把别人踩过的坑、闯过的关,变成自己的增长底气。



本公众号为信息整合平台,内容来源于公开渠道(如官方通报、权威媒体等),已尽力核实真实性,但无法保证绝对准确。原创分析仅提供讨论与参考,不构成决策依据,若发现内容错误,欢迎指正,我们将及时修正或删除。



 推 荐 阅 读


 关 注 我 们


 关 于 金 冠 俱 乐 部

【声明】内容源于网络
0
0
老高电商圈子
各类跨境出海行业相关资讯
内容 6053
粉丝 0
老高电商圈子 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读32.3k
粉丝0
内容6.1k