FBI内部报告揭示科米与麦凯布证词差异
麦凯布被解雇事件中的关键细节
据多位知情人士透露，导致FBI副局长安德鲁·麦凯布被解雇的内部报告中，包含了其前上司詹姆斯·科米的关键证词。这份证词显示了麦凯布公开声明中的不一致之处。
科米向司法部调查人员表示，他无法回忆起麦凯布曾告知他授权FBI官员与记者讨论一项正在进行的调查。
科米的陈述被纳入了FBI职业责任办公室（OPR）关于麦凯布的报告中，该报告引发了本月早些时候麦凯布的解雇。这与麦凯布在2016年10月《华尔街日报》一篇报道中所声称的内容形成对比，该报道涉及FBI和司法部因克林顿基金会调查而产生的紧张关系。
麦凯布一直坚持认为自己有权授权其他FBI官员与记者交谈，并且科米对此知情。
“这不是秘密，事情持续了好几天，其他人包括局长都知晓记者之间的互动。”麦凯布在其被解雇当晚的声明中说道。
另一位熟悉此事的消息人士认为，两人的证词差异更多是因为记忆角度不同，而非对事实的争执。消息人士称，两人均以善意行事。
“他们的记忆存在差异，安迪善意地认为他告知过科米，而科米则善意地表示未被告知。”
消息人士补充道，“认为这两人对立是疯狂的。”
根据一名简报人士，OPR报告指出科米在2016年10月31日召开的工作人员会议上警告局内泄密行为对正在进行的调查造成的破坏性影响。科米在报告中回忆称，麦凯布否认授权FBI官员与《华尔街日报》交谈。
虽然这份内部FBI报告尚未公开，CNN也未对其进行审阅，但报告的新细节为围绕麦凯布解雇的复杂情况增添了更多争议。
司法部已将报告提供给国会中的共和党和民主党成员进行审查。
麦凯布的律师迈克尔·布罗姆维奇指责立法者“试图从一份未公开的报告中选择性且不公平地泄露部分内容。”
“事实明确：麦凯布先生从未误导科米局长。”布罗姆维奇说，“科米局长对这些互动的记忆含糊且推测性强，而麦凯布先生的回忆清晰、确凿并有文件证据支持。科米局长对麦凯布先生告知内容没有具体记忆，而麦凯布记得两人在文章发布前后均进行了讨论。”
布罗姆维奇还指出，麦凯布与科米之间的电子邮件往来表明，麦凯布曾告知科米局长正在与FBI同事合作，在报道发表前纠正错误信息，且二人在整个周末保持联系。总之，现有证据不足以证明麦凯布缺乏诚信。
CNN尚未审阅这些电子邮件，科米的律师拒绝置评。
此外，司法部监察长迈克尔·霍洛维茨预计将在未来几周内发布关于FBI处理克林顿电邮调查的报告。
OPR和监察长关于麦凯布的报告促使司法部长杰夫·塞申斯于本月以“缺乏坦诚”为由将其解雇，距离他计划退休不到两天时间，剥夺了其某些退休福利。
麦凯布与科米的证词差异并非其唯一被认为缺乏坦诚之处。
在解释解雇麦凯布的声明中，塞申斯提到：“监察长办公室（OIG）和FBI职业责任办公室（OPR）的报告均得出结论，麦凯布先生未经授权向媒体披露信息，并在多次场合下缺乏坦诚，包括宣誓作证时。”
俄亥俄州共和党众议员吉姆·乔丹告诉福克斯新闻，OPR报告显示麦凯布撒谎四次：对内部联邦调查人员、科米以及两次对监察长。
OPR报告显示，麦凯布去年5月在接受FBI调查部门关于《华尔街日报》报道的采访时，否认批准FBI官员与《华尔街日报》交谈。几个月后，麦凯布再次对监察长否认此事，但在2017年8月告知监察长可能允许FBI官员与该报纸交谈。
麦凯布在被解雇后的声明中表示，“当我认为自己的回答被误解时，我联系调查人员进行更正。”
随后，麦凯布于2017年8月再次接受FBI调查部门的访谈，并于2017年11月29日接受司法部监察长的采访。
