官方发来OA！这一步答错，你的商标/专利可能直接驳回

同样是OA，一个在“论文答辩”，一个在“考科目三”  

无论是申请专利还是注册商标，都可能冷不丁地收到一封来自官方的“OA”，让不少创业者和发明人心头一紧。

 “完了，我的申请是不是要被驳回了？” 

别慌！此OA非彼OA。虽然都叫Office Action（审查意见通知书），但商标OA和专利OA完全是两场不同的“考试”，用错应对方法，可是会“挂科”的！ 

今天，就带大家彻底搞清楚这两者的区别，让你在知识产权闯关路上，知己知彼，百战不殆。

想象一下，你呕心沥血完成了一篇毕业论文，正准备毕业。专利OA，就是你的“主审教授”——审查员发给你的答辩邀请函。 

审查员会拿着放大镜，审视你的技术方案：

•  新颖性： 有人比你更早想到吗？

•  创造性： 你的改进是“显而易见”的，还是“神来之笔”？

•  清楚性： 你的方案描述得能让同行复现吗？

•  “你的发明和某篇旧论文太像了！”

这是最常见的“灵魂拷问”。审查员会引用已有的专利或文献，质疑你的创新点不足。 

•  “你的权利要求写得太模糊/太宽泛了！”

好比你的论文题目大得没边，内容却撑不起来。审查员会要求你精确界定你的保护范围。   

应对专利OA，就像准备一场精彩的答辩： 

•  逐条反驳： 用技术对比表，清晰展示你的方案与现有技术的区别点和带来的优异效果。  

•  修改权利要求： 适当“缩小”保护范围，以退为进，换取授权。比如从“一种无人机”修改为“一种基于视觉识别的无人机精准降落装置”。  

•  提交技术证据： 必要时补充实验数据、效果对比图等，用事实说话。   

核心思维：这是一场关于“技术创新高度”的深度辩论，考验的是技术和法律结合的硬实力。

现在，换个场景。你设计了一个超棒的Logo，准备开车上路。

商标OA，就是驾考考官——审查员给你的“路考反馈”。 

审查员主要检查两点：

•  是否违规： 标识本身是否违反《商标法》规定。 

•  是否撞车： 是否和已经在路上的“车辆”牌照重复或太像。   

•  “你这牌子就是个通用名，谁都能用！”

比如你想把“苹果”注册在水果上，把“美味”注册在餐厅服务上。审查员认为这无法区分商品来源。  

•  “你这和某某的商标太像了，容易撞车！”

这是最常见的驳回理由。你的“淘多多”可能撞了“淘宝”和“拼多多”的车。   

应对商标OA，更像是在通过合规性检查： 

•  论证“独特性”： 如果因“缺乏显著性”被驳，你需要拼命证明你的商标经过使用，已经和你绑定了。核心是提交使用证据！。  

•  论证“不撞车”： 分析双方商标在音、形、义上的区别，或者干脆与引证商标所有人谈判，签订共存协议。  

•  删除“违规项目”： 放弃注册部分有风险的类别或商品，确保其他部分能够通过。   

核心思维：这是一场关于“标识合规性与市场区分度”的资格审核，考验的是市场使用和合规策略。

一图看懂：两大OA生死局的核心差异

不管是商标 OA 还是专利 OA，都别慌，按这 3 步走：

商标 OA 的答复期一般是 15 天，专利 OA 是 4 个月，超期不答复 = 自动放弃！收到后先在日历上标好截止日，留足时间准备。

商标 OA：如果是 “近似驳回”，就找 “我的商标和对比商标的区别”；如果是 “商品不规范”，就查商标局的 “类似商品和服务区分表”，改对类别。

专利 OA：如果是 “缺乏创造性”，就做 “技术对比表”—— 列出现有技术的不足，再写你的技术怎么解决的。

商标 OA 别乱改 logo：有的人为了过审，直接把申请的 logo 改得面目全非，结果就算通过，也不是自己原本想用的品牌了；正确做法是 “小调整 + 答辩”，比如微调字体，同时说明设计理念。

专利 OA 别瞎缩范围：有的人为了快速通过，把权利要求缩得太小，结果专利授权后，别人稍微改点就不侵权了；正确做法是 “精准缩范围”，保留核心技术，去掉模糊表述。

无论是专利OA还是商标OA，都不是最终的“死刑判决”。它们是你知识产权确权路上的一道必答题，一次与官方沟通、优化自身权利的宝贵机会。 

如果你不幸（或者说幸运地）收到了OA，第一时间不是自己瞎琢磨，而是找到专业的代理机构，帮你精准诊断，分清是“答辩挑战”还是“路考反馈”，然后制定专属的闯关策略。 

毕竟，你的每一个创意和品牌，都值得被正确守护。