鸿远电子（603267）在2019年4月22日发布的补充法律意见书中披露，公司在报告期内因会计差错进行了税务补缴[k]。

增值税补缴原因：2014年及以前，公司以发票开具时间确认赊销业务的增值税纳税义务时点。2015年董事会认定该做法不符合企业会计准则，应以商品发出并经客户签收为准。因此对以往年度累计的已出库未开票收入进行追溯调整，并补缴相应增值税及附加税费[k]。

企业所得税补缴情况：同期因收入确认时点错误，公司以开票时点申报所得税。2015年追溯调整后，补缴企业所得税1,111.71万元[k]。调整还涉及存货、人工成本、折旧费用等项目的会计差错修正[k]：

• 存货调整：财务系统以发票出入库、按大类平均核算成本，与业务系统实际流转核算不一致。以业务系统为基础调整期末存货，影响税前利润：2014年-169.48万元，2013年及以前+2,098.40万元[k]。
• 人工成本调整：以往在年终奖实际发放时确认费用，不符合权责发生制。追溯计提后，影响税前利润：2014年-734.04万元，2013年及以前-535.81万元[k]。
• 折旧费用调整：部分设备误按电子设备年限计提折旧，调整后减少成本，影响税前利润：2014年+77.65万元，2013年及以前+268.08万元[k]。

律师核查结论[k]：

1. 因收入确认时点调整补缴的增值税及附加，属于纳税义务发生前的提前申报，不构成滞纳金追缴风险[k]。
2. 公司已完成税款缴纳，并取得税务机关合规证明，行政处罚风险较小[k]。
3. 企业所得税追溯申报存在被追缴滞纳金的风险（估算约395万元），但所涉金额占净资产比例较小。实控人郑红、郑小丹已承诺以连带责任方式全额承担相关损失，不向公司追偿[k]。
4. 上述调整发生于公司改制前，已对2014年及以前财务报表进行追溯调整，对报告期内报表不构成重大影响[k]。

合规性说明：公司内部控制制度健全且有效执行，符合《首次公开发行股票并上市管理办法》第十七条关于财务报告可靠性与生产经营合法性的要求[k]。瑞华会计师事务所出具了无保留意见的审计报告及内部控制鉴证报告，确认公司会计基础规范，财务报表公允反映财务状况，符合管理办法第二十三条的规定[k]。