近期航运业围绕小型集装箱船租金上涨的争议持续发酵,核心矛盾直指两大阵营:一方认为大型班轮公司(如地中海航运MSC)的激进购船策略推高了市场租金,另一方则坚称供应短缺才是主因。
观点交锋:谁该为高租金负责?
-
MSC被指"吸干二手船市场":Folk Maritime负责人Poul Hestbæk直言,MSC自2020年8月以来已购入460+艘二手集装箱船,其运力达709万TEU(占全球21.3%),并持有210万TEU新船订单,这种"扫货模式"显著挤压了市场供应。
-
赫伯罗特反驳:新造船订单对冲影响:赫伯罗特COO Maximilian Rothkopf指出,支线船市场新订单激增,且多数由独立船东持有,并非MSC垄断。他认为老旧小型船效率低下,租金高企是市场自然淘汰的结果。
数据揭示的市场真相
-
供应结构性短缺:小型集装箱船新造数量远低于大型船,二手船存量因MSC等公司收购而减少。
-
运价与租金分化:赫伯罗特CEO Rolf Habben Jansen承认,尽管即期运价回归常态,但租金仍维持高位,但长期终将趋同。
MSC的扩张逻辑:规模即护城河
在创始人Gianluigi Aponte的领导下,MSC通过"史无前例"的船队扩张(全球最大独立网络)构建运力冗余,以应对红海危机等不确定性。这种战略虽引发争议,却使其在2M联盟解体后保持市场主导权。
航运业的博弈本质是资源控制与市场效率的平衡。正如文末所言:"成年人的世界,悲喜自渡",在运力为王的时代,抱怨无济于事,适应规则或许才是生存之道。

